确定语素的方法——替代法：

确定语素的方法主要是替代法。所谓替代法，就是用已知语素替代有待确定是不是语素的语言单位。也就是对某个语言片段（一般是双音节）的各个成分进行同类替换。

    例如要检验“汉语”，可以用已知语素进行双向替换：

汉语   英语   日语   口语

汉语   汉族   汉人   汉字

经过替换，可以发现，“汉”、“语”这两个语言单位都可以在不改变基本语义的情况下，分别同其他相关的语素组合。所以可以确定：这两个语言单位都是语素。能这样进行双向替换，说明双音节语言单位是两个语素。

再举个三音节的单位为例：

科学家   艺术家   思想家

科学家   科学书   科学城

这说明“家”是一个语素。“科学”是一个语素还是两个语素，可以再进行替换。替换的结果证明它是两个语素。

注意：

（1）有些语言单位只能进行单向替换，那就得视为一个语素。例如“啤酒”是一个语素（一个双音节的或多音节的语言片段，在替换时必须是两个或多个成分同时都可以分别被替换，否则这种替换法是不符合要求的）：

啤酒   黄酒   白酒

啤酒   啤？   啤？

但是，“啤”可以在别的语言单位中替换出来，证明它也是一个语素：

黄啤   黑啤   生啤

黄啤   黄酒   黄花

这就是说，“啤酒”是一个语素，“啤”在“黄啤、黑啤、生啤”中是一个语素。同样的理由，“蝴蝶”是一个语素，“蝶”在“蝴蝶、粉蝶、幼蝶、彩蝶”中也是一个语素。但“蝴”和“蝶”合起来还是一个语素。替换的情况如下：

蝴蝶   粉蝶   幼蝶   彩蝶

蝴蝶   蝴？   蝴？   蝴？

粉蝶   粉笔   粉末   粉刷

（2）在替换时，必须保持结构单位意义的基本一致。替代后的语素义同原来语言片段的语义要有一定的联系。比如：

马虎：  老虎  猛虎  幼虎  雄虎

马虎：  马车  马蹄  马尾  马匹

这样的替代显然是错误的。因为“马虎”中的“马”和“虎”同“马车”、“老虎”中的“马”和“虎”在意义上并没有什么联系，无法保持结构单位的基本一致。其实，两者的读音也不一样。“马虎”的“虎”必须读轻声。“马虎”是一个双音节的语素，表达的意思是“草率、疏忽大意”。这一点，还可以从词的书写形式上得到证明：因为“马虎”有时也可写作“马糊”。

（既然语素是最小的音义结合体，那也就意味着所有的双音节、多音节语素都是不能随意拆开的，一旦拆开，要么不能表示任何意义，比如拆开的“蜻”和“蜓”、“吩”和“咐”等等，要么表示毫无联系的另外的意义。比如“伶俐”作为一个双音节的语素是不能拆开的，“伶”和“俐”拆开后，“伶”只有形、音而没有义。当然,“伶”也可以组成“伶人”、“名伶”，但这个“伶”是指唱戏的演员，是一个语素，同“伶俐”的“伶”没有什么关系。此外,“伶”又可以作为音节构成“伶仃”、“伶俜（ping55）”（形容孤独）等联绵语素，一起表示“孤独”的意思，而这两个联绵语素中的“伶”也是不能自由替换的。至于成语“伶牙俐齿”这样拆开现象，可以这样解释：这种分离是有限的，两个音节虽然分开但互相呼应，双方仍然处在同一个沿用至今定型的组合之中。音译外来词的情况也是如此，比如“坦克”这个词是一个语素，一旦拆开，“坦”表示“平坦”，“克”表示“战胜”，同“坦克”这种功防兼备的武器并没有直接的联系。同样，“吉”和“普”、“沙”和“发”也都不能拆开。所以说，语素是不能切分的最小的意义结合体。）

练习：试用“替换法”证明“驼绒”是两个语素，“骆驼”是一个语素。

“驼绒”中的“驼”跟“绒”都可为已知语素所代替，也可跟已知语素组合，如：

（1）驼绒    平绒    呢绒    鸭绒

（2）驼绒    驼毛    驼峰    驼铃

（1）组说明“驼”可被“平、呢、鸭”替换，“绒”可跟上述语素组合，

（2）组说明“绒”可以被“毛、峰、铃”替换；所以“驼”、“绒”是两个语素。

“骆驼”中的“骆”和“驼”不能被替换，也就是说“骆”和“驼”不能跟任何其他语素组合，它不具备语素的资格。“骆驼”只能算是一个语素。

骆驼   ？驼   ？驼    ？驼

骆驼   骆？   骆？    骆？

  总的来说，“骆驼”是一个语素，但“驼”在“驼绒”（驼毛、驼峰、驼铃）中是一个语素。

思考1：“替换法作为一个普遍接受的检验是否是语素的方法，它本身的科学性有没有可以质疑的地方？”