湖南麻阳县3名公职人员在成功偷拍县委书记胡佳武“受贿”视频后，三人将刻录的光盘当面交给胡佳武，“要其看着办”，县委书记被要挟后报警，随后3人被拘。当地宣传部证实，3人针对县委书记的监视长达半年之久。据了解，涉案者是同学关系，作案动机尚不明。（30日《南方都市报》）
如果不是媒体报道的“新闻”，读者很容易将这场办公室里的偷拍视作谍战剧里的桥段。现实很娱乐，官场很搞笑，这是活生生的发生在湖南的现实。格式化掉三位公职人员对县委书记偷拍的策划实施过程，也隐去三位公职人员与县委书记的关系，只留下一个蒙太奇镜头---偷拍成功而且锁定了县委书记“受贿”的镜头。
若偷拍者将此呈送纪检监察部门，作为举报县委书记腐败的证据，不管偷拍取证是否合法，但尚有目的良善性。讽刺的是，偷拍者将“证据”交给被偷拍者，要其看着办...偷拍动机就复杂多了，是为了反腐、要挟要官还是诈骗钱财？更戏剧性的是，县委书记没有入彀而是报案，整个事件的逻辑就更加跌宕起伏。
从博士后的香艳小说到雷政富的艳照，这些通过虚拟网络揭露现实官场的香艳材料，让人的判断力产生一瞬间的恍惚：真的吗？但这些娱乐化的三级股市被证明为笃定的事实，涉事的官员不是被“双规”就是被去职。除了这些“很黄”的官场娱乐，当下反腐中也发现了一些“很暴力”的官员，如果再加上“很阴谋”的办公室偷拍事件，娱乐化的官场让人很受伤，因为公权力被私人（欲）化污染异化了。
对公众而言，人们围观官场娱乐化的心态是复杂的。官场和娱乐圈不同，后者的言行出位和娱乐恶搞，除了造成道德层面的波荡起伏，对于社会治理并无本质伤害。但官场的娱乐化，而且是有伤大雅的“很黄很暴力”或“很阴谋”，就侵蚀和动摇了法治和公民社会的根基。即使是少数官员的行为，也很容易被社会舆论串联起来，形成权力嚣张的公众评价坐标体系，产生对公权力的失信与反感。这在多元化的社会震荡期，极容易从民间形成一股强大的呛声力量，使社会系统变得动摇和不安。
其实，这不是民意对公权力以偏概全的否定，实在是因为官场的娱乐异化，对社会关系的伤害太严重。以办公室里的偷拍为例，3名公职人员与县委书记的关系，既非正常的上下级关系，更非同志关系，像极了谍战片里的敌我关系。有趣的是，谍战片里的敌我关系是政治理念为分野，因而谍战片里的你死我活的典型化，有着理性的现实基础。办公室里的偷拍，则是现代官场赤裸裸的尔虞我诈。更吊诡的是，三位公职人员偷拍县委书记，具有一种守株待兔的自信，监视半年就锁定了县委书记的“受贿”证据。这种“自信”也凸显官场腐败的普遍化。
不管是官员之间尔虞我诈的倾轧还是官场腐败的普遍化，公权力都丧失了公共行政的属性，官员也不再是公仆。在这样的官场氛围下，又如何体现权为民所赋为民所用？权力，不过是官员为一己牟利的工具或凭借。就本质而言，这样的权力擅用，比权力寻租更可恶，比权钱交换更恶劣。权力异化，权利必受损，这是常识。
偷拍者被拘，处理适当，不管作案动机如何；县委书记不受要挟报警，也值得肯定。但公众依然还有悬疑，县委书记是否真的“受贿”？毕竟有实实在在的“镜头”在那，当地有关部门不能凭借县委书记的报警来推定其廉洁。如果这么草率地认定，不仅无使这场官场娱乐剧以严肃正剧收尾，反而更加穿帮和无厘头。
如果县委书记的“受贿”一直加着“引号”，恐怕会给人以只打苍蝇不打老虎的感觉...这是不行的。