近日，有网友爆料济南市政府办公楼龙奥大厦建筑面积36万平米，造价40亿元，楼内走廊周长1公里，有40多部电梯，电话和电脑信息点插座有45000个。12月11日，济南市委宣传部对此做出回应，表示将会在日后对大楼来龙去脉做详细解释，但现在不方便透露。（12日《新京报》）
    不方便透露，其实会强化公众对龙奥大厦的厌恶感。晦涩的官腔，不仅起不到危机公关的作用，反而会推升民意更多乃至更离奇的联想，从而将权力与资本的关系演绎成更具轰动效应的热闻，使龙奥大厦变成舆论讽刺的焦点和民意怨望的渊薮。好在有另外的官员发出稍微透明一些的信息---据12日《21世纪经济报道》消息，济南市政府一位官员称，实际上建造龙奥大厦“没有花政府的一分钱”，是把政府各职能部门在市里的房产处置后置换的。但是他没有进一步解释具体的置换情况。
    不过，这样的解释未必能够缓释公众悬疑。一方面，这位释放“没花政府一分钱”的官员，并没有给予公众更多关于置换情况的解释。由于信息断层，这位官员解释的公信力就严重打折。另一方面，人们更大的狐疑在于，230家的济南市级行政事业单位被“打包”置换，有权力主导的嫌疑。既然是权力主导或者说是权力动员的结果，被置换的市级机关办公场所，也意味着已经被开发或被出租。即使龙奥大厦建设于房市热火时期，众多办公场所置换与龙奥大厦建设同步，而且置换资金和建设资金毫无迟滞地无缝对接，让人感到匪夷所思。
    只能说，这是很典型的衙门政治经济学。衙门集中办公，似乎权力具有效率和经济双重理性，但实际上是一种折腾。因为原有的办公场所依然可以发挥作用，未必需要更新办公场所。考虑到权力主导下的置换，不由人联想到权力与资本的某种运作逻辑。如果算一笔置换账，不难发现，每家单位置换的金额均摊为1739万元。由于这些单位中有150多家处于济南市二环路以内，这个价格也忒便宜了！即使“美化政府一分钱”，这场大规模的市级机关办公场所置换大挪移，也让人感觉开放商才是最大的获益者。
    当然，公众不会颟顸到认为主导这场置换游戏的权力，眼睁睁地看着资本牟利。人们很自然地怀疑内中是否存在权力寻租和权钱交易。毕竟，这场衙门里的政治经济学，虽然每一个环节似乎都符合公共行政节约、高效的逻辑，但是从过程到结果却又如此地不符合常识。这种逻辑与常识的悖逆，主要是权力主导的痕迹太浓厚，权力动员的情景太刻意，开发商配合的太主动...在房地产市场紊乱，行政中心建设成风，权力与资本关系不正常的社会情境下，济南龙奥大厦就成为庸俗的衙门政治经济学的典型标本。它注定会成为舆论热议和批驳的靶子，而且会形成舆论监督的涟漪效应，有关方面遮遮掩掩的危机公关怕是过不了舆论问责的这一关。