国家行政学院经济学部原主任王健表示，应该将个人所得税的起征点提高至一万元。而此前也曾有专家学者提出将个税上调至5000元的说法，但引来舆论不小的争议。假如将个税起征点提到每人每月一万的话，根本不会对国家的财政收入有很大的影响。相反对改善收入分配有明显的好处。无论是月收入三千、三千五，还是五千、六千，税务部门都要审核的，都是行政成本。降低行政成本，又能够为老百姓造福，这件事情是不是很快干起来？（19日《中新网》）
个税起征点提高至万元，虽然是主流专家的建议，但绝不现实。中国个税法颁布实施于1980年，至今已有30余年，期间历经数次调整，2005年，工资、薪金所得费用扣除标准从800元提高到1600元，2008年3月起个税按按2000元/月的起征标准算。随着改革发展与社会矛盾的扩大，公众对于提高个税起征点进行了全方位的民意倡议，舆论也全程参与，国家层面也对此进行了慎重而有序的政策设计进程。在此过程中，有很多专家学者建议将个税起征点提高至5000元，然而最终却迎来的是3500元的起征点，并从2011年9月1日起执行。
这显然是个折中的结果，虽非最佳，但值得肯定。毕竟，个税收入牵涉到复杂的各方利益博弈，在中国社会转型期，很多法治和制度进程不完善的情形下，没有系统化的制度托底，单纯的提高个税起征点未必真的能够提高居民财产性收入。
但有一点是肯定的，现在中央财政相对丰裕，据财政部统计，1-10月全国财政累计收入突破10万亿，达101032亿元，同比增长11.2%。10月份的个税收入为386亿元，同比增加34亿元，增长9.6%。由此观之，个税起征点还有提高的空间。值得一提的是，个税起征点只是使6000万人不再缴纳个税，但缴纳个税的主体依然是中等收入的工薪阶层。
由于这部分工薪阶层有固定的职所，有明确的薪资信息，他们的财产已经纳入了税务系统的信息库，因此他们属于真正的纳税人。这一阶层做强做大，将使中国拥有更多的中产阶级，涵养稳定的橄榄型社会根基，这将为18大报告提出的到2020年建成小康社会打下良好基础。可现实的尴尬在于，这部分忠实的纳税人群体的现实生活并不幸福，甚至在一线城市最感“压力山大”，一些白领阶层甚至逃离一二线城市。最新统计亦表明，中国“过劳死”人数已经超过日本成为全球第一。
这些准或潜在的中产阶级之所以如此困惑，最重要的是收入方面的捉襟见肘。物质基础决定上层建筑，降不下来的房价，紊乱的物价，赡养父母和抚育子女的庞大开支，加上医保社保制度的不甚健全，使得他们看上去还不错的收入，基本上归零和变成负数了。因此，在转型期的中国社会，中产阶级面临着财产性收入与生活成本不成比例的问题，如此情形不加重视或改观，中国中产阶级阶层很难形成，甚至会扼杀于社会转型期。果如斯，中国社会将长期处于两极分化中，建成小康社会的目标也将无奈延后，当然也会延缓中国社会的现代化进程。
除了提高工资收入水平，完善社保制度，稳定市场秩序，提高个税起征点，依然是最有效的路径。其实，提高个税起征点对总的财政收入并无多少影响。以2011年为例，全国财政收入103740亿同比增24.8%，其中个人所得税6054亿元，比上年增加1217亿元，增长25.2%（9月1日后高水起征点提高到3500元）。这意味着，提高个税起征点后，个税收入增幅依然很大。而且，个税收入占比总收入6%左右，而且个税收入低于“三公消费”（按照公车消费、公费出国、公款吃喝3个3000亿算）。因此，逐步提高个税起征点，是社会发展的客观趋势，也符合民意期待。
因此，专家建议的1万元个税起征点或许有点高，5000元如何？这早就是公开的民意了。政策设计者，应该倾听纳税人的声音。