中日之间的钓鱼岛冲突陡然激化了。
海参崴APEC峰会前夕，日本副外相访华本是缓释中日钓鱼岛矛盾的好契机。但是这种善意被日本国有化钓鱼岛的实际行动销蚀得无影无踪。在日本签署购岛协议后，作为反制，中国人大宣布领海基线，给拥有钓鱼岛主权提供了国际法和国内法的双重基础。与此同时，中国派出两艘海监船赴钓鱼岛海域巡视，并于11日始开始发布钓鱼岛海洋预报。
中国对钓鱼岛的主权追索从外交宣示变成了法理认定和行政行动。中日两国的岛屿冲突进入到了针锋相对的危险博弈中。这种危险情势的演化，实是因为相关国家的“钓鱼政策”所致。
一是美国的“钓鱼政策”。钓鱼岛主权争议，实际上始于1951年签订的《旧金山合约》，该条约衍生出东北亚局势的不安：一是“韩日独（竹）岛主权冲突；二是台湾地位未定论。三是中日钓鱼岛主权冲突。对于钓鱼岛主权，日本政府以旧金山和约第二条“领土放弃”中不包含钓鱼岛，而是在第三条作为南西诸岛的一部分置于美国管理之下、以及1971年《冲绳返还协定》中包含在应归还给日本的范围内，来作为日本合法拥有钓鱼岛的依据之一。
美国的“钓鱼政策”，使得日本成为美国在东亚的亲密伙伴，并成为制约中国的“有远见”地缘政治策略。日本战后被美“钓”了一个多甲子，成为护佑美国超级大国地位的忠诚卒子，当然也在美国保护伞下成长为世界第二大经济强国。美日互为表里，利益均沾。现实语境下，中韩呈现崛起之势，日本国力衰微。但《旧金山合约》的效用开始释放，美国这位稳坐太平洋东岸的钓翁，用几个小岛又钓住了中日韩三大国，让其互相撕咬，渔翁得利。当然，美国要“钓”的主要是中国，让中日两国在钓鱼岛激化冲突，最好处于战争临界，以发挥美日安保条约的作用，奥援日本威慑中国。
二是日本的“钓鱼政策”。钓鱼岛也好、独岛也罢，中日韩之间的矛盾向来聚焦于历史上（侵略历史的反省，慰安妇问题的承认，靖国神社参拜等）。可是，美国重返亚洲的政策宣示之后，这些岛屿冲突被提到东北亚三国的外交日程上，这里有美国撺掇日本牵制中国的因素，更有日本地位相对衰落而中日国势日隆而产生的焦虑有关。尤其是在中国超越日本成为世界第二大经济国之后，日本对华的焦虑情绪是全方位的。于是，风平浪静的钓鱼岛，成为日本右翼分子激扬民族主义的渊薮，日本政局的不稳，也使得各届政府为民族主义所绑架，使得非主流的钓鱼岛冲突无限放大，变成中日外交中的重大难题。
日本政府也利用这一问题转移国内视线，美国则以安保条约搅水，使得钓鱼岛纠纷越闹越乱，最后搞到了购岛国有的地步。
关于日本政府的购岛国有化，日本政府无非有以下几种意图。
一是借机试探中国的强硬程度和美国的安保底线。事实已经很清楚，中国高层的表态，申明了中方最坚决的维护主权的态度。而且中国开始了具有实质意义的应对措施，照此态势发展下去，中日之间失却了外交缓冲的空间。对此，美国国务院发言人纽兰10日表示，“我们呼吁有关国家通过对话和协商解决独岛（日本称‘竹岛’）和钓鱼岛问题”。这也隐喻着，若中日真的擦枪走火，美国不会贸然承担对日安保责任。
二是反对石原购岛，以免让中日关系陷入长期紊乱。日本政府即将派员赴华要求中国理解也是此意。不过，中方不可能理解日本政府的“苦心”，无论是石原购岛还是日本政府购岛，都侵凌了中国无法忍受的“主权”原则。而且，在中国人看来，这种国有购岛游戏更具欺骗性。
三是转移国内视线。日本政府购岛是让日本民众相信政维护岛屿主权的决心，以拯救民意急剧下跌的野田政权。可中日冲突加剧，也会扳倒野田首相。
一个小岛，一旦成为国家主权的象征，中日两国无论从政府还是民间都很难退却了。早知如此，何必当初呢！