本文为深圳商报专稿，刊于16日 

   近日，美国的CNN生活旅游网，搞了一个全球最丑建筑的评选。在上榜的全球最丑十大建筑中，沈阳方圆大厦，与朝鲜平壤柳京饭店、迪拜亚特兰蒂斯饭店等知名建筑一同中标。
    建筑的审美与审丑，不同人士或有不同看法。譬如巴黎的埃菲尔铁塔，最初遭到了如潮的批评，巴黎市民称其为丑陋的“大烛台”，会损害巴黎的名誉和形象。有位数学教授竟然算出了埃菲尔铁塔建到一定高度时会轰然倒塌。但是现在巴菲尔铁塔成为巴黎的象征，是浪漫之都的标志性建筑。
    因此，所谓最丑建筑的评选，人们其实不必太在意。就连组织评选的CNN生活旅游网也承认，鉴于多元化的审美标准，对于这十大建筑更准确的说法应该是“最有争议”。
    沈阳的市民们不同意CNN的这种评判，认为“看不出来（丑）”或“美国人不动（美）”。基于敝帚自珍的人之常情或见怪不怪的心理，沈阳市民的看法无伤大雅。说到底，如此轻松的审丑评选，其实更像是大众娱乐的一种形式，嬉笑怒骂，皆无不可。
    可是，沈阳的专家也出来凑热闹，而且一本正经地反驳，就有些大煞风景了。以审美多元来为方圆大厦正名未尝不可，但若“21世纪初落成的方圆大厦时至今日还能够引起争议，足以说明它是一件成功的作品”（沈阳市建筑设计院副院长赵宇语），就相当可笑了。逻辑很简单，以一种主观评价（成功）反驳另一种主观评价（最丑），不仅缺乏客观的公共采信度，也有刻意的狡辩之嫌。
    值得一提的是，这座像是古代钱币造型的方圆大厦，不仅为异质文化的老美所看扁，在国内同样也被审丑。早在2010年，某网站联合各界人士，已经将方圆大厦评选为中国十大丑陋建筑之一，一同上榜的还有四川宜宾五粮液酒瓶楼、北京盘古大观等。有些网民更是直言不讳，设计者缺乏最基本的艺术创意，只有显然的功利意识，设计者是讽刺沈阳人“钻到钱眼里”。
    此言固然尖刻，但也凸显方圆大厦的设计理念过于直白显露，少了抽象审美内涵。而这，恰恰和方圆大厦隐喻的中国传统文化“天圆地方”极不和谐。一者，中国传统文化的属性是含蓄讲求意境，这和直白的设计显然不搭；二是天圆地方属于和功利无缘的哲学范畴，而以“孔方兄”作为符号象征，实际上是对天元地方理念的利欲化讽刺。CNN生活旅游网也一下子看出了方圆大厦的硬伤：不和谐。
    任何建筑，都无外乎两种功能：审美性和功能性。城市建筑，尤其是公共建筑，外在的审美属性是人们观照城市气质的重要一点。因此，都市建筑设计美不美，是不是周边环境协调，是第一位的；功能性是第二位的。当然，如果建筑师仅仅考量建筑的实用性，不注重外在审美，也是可以的，就像黑格尔所言：“建筑首先要适应一种需要，而且是一种与艺术无关的需要。所以单为满足这种需要，还不必产生艺术作品。”                             
    遗憾的是，沈阳的方圆大厦，设计思路是为了可以求新，设计理念是为了体现天圆地方的文化理念，却又赋以铜钱的庸俗外观，异形的大楼内部实用功能也打了折扣。可以说，这栋大厦的设计不是创新而是另类，是功利心态对艺术审美的附会。获得最丑建筑的评价，并不那么冤枉。
    其实，最丑的方圆大厦不过是中国城市化浪潮中的一个典型，各城各地建筑，不乏山寨抄袭之作，那才是真正的丑陋建筑。不过，一栋建筑只要建起来，丑也好美也罢，也只有接受时间和空间的检验，不要太在意人们的评头论足。