名牌大学给下属独立学院发学位证书，是否有卖文凭之嫌？记者昨日了解到，名校给民校发学位证书在全国都一样，有的名校收取“贴牌费”获利亿元。（7月15日《长江日报》）
    独立学院是高校扩招生下的畸形之蛋。名校凭借其教学资源和品牌效应，借助民间资本，联合办学。按理说，这是高教招录改革的一项改革举措，独立学院应该越办越好才是。
    现在的情形是，独立学院确实红火，简直是泛滥。不用说全国顶尖的名校，就是一般学校，也都建有自己的独立学院。按照教育部2008年出台的名校办独立学院一般应具有博士学位授予权的标准，全国有多少不合格的独立学院，应该不难统计出来。以湖北为例，该省有1/3的独立学院“不达标”，连襄樊学院、孝感学院等组建历史不长的地方本科院校，也办起了本科层次的独立学院。湖北若此，其他各地也莫不如是。
    全国各校赶着趟儿“大干快上”办独立学院，显然不是为了让考生们为了圆大学之梦，而是借扩招之力，谋取高学费之利。
    值得一提的是，由于独立学院大多为名校所办。因此，独立学院往往是穿着名校的马甲，去发名校的文凭，因此独立学院对那些考不上名校而又希望圆梦的考生而言，具有相当的影响力。因此，相当于三本的独立学院，较之普通一本、二本院校更为热门。当然，独立学院的学费也不菲，独立学院本科专业一年的学费高达万元以上，是普通本科专业的2倍还多。因此，从赚钱的角度讲，独立学院绝对是一颗摇钱树。
    对于那些扩张得有些过头，债务缠身的名校而言，依靠办独立学院缓解财务紧张，不啻为绝佳的选择。就此而言，独立学院和名校的这种关系，是郎情妾意的利益媾和，是高教体制中利欲分肥的象征。
    对于旁观者而言，这种利欲分肥关系显然是不正常的。在现有的高考选拔制度下，高考成绩是分野名校与普通高校的唯一标准。一分之差往往让寒窗苦读十几年的考生梦碎，而相当于三本的独立学院，录取分数很低。靠低分就能上名校，而且发的是名校的文凭，是对现有高考制度的颠覆和反动。而颠覆这一制度的敲门砖，竟然是金钱---即在低分情况下，靠两倍于普通高校的学费即可获得名校文凭。逻辑是显然的，名校文凭可以用金钱赎买，只要通过独立学院这个名校的合法“外挂”。
    这显然是不公平的。中国名校，几乎全部是公立院校，在现有的制度平台下，国家有拨款，学生要缴费，人们也默认着应试教育的考录规则。但是，名校和独立学院的这种分肥关系，打破了公立院校应有的学术底线和职责意识。名校品牌，是以学术为支撑并经历长时间的历练而成。名校把自己的品牌明码标价，滥发文凭，是以消费自己的学术品质，贬值名校的品牌为代价。不论中国还是美国，名校文凭都是稀缺产品，若满大街都是名校毕业生，名校的价值还在？批发量制名校文凭，名校不再是学术重地而是庸俗的商人。更重要的，既然名校是公立的，其教育资源应该充分考虑社会公平，而不可以开口子，拿公立名校的教学资源和品牌自肥，哪怕是打独立学院的擦边球。
    名校不是不可以办独立学院，关键是独立学院一定要独立，不仅财物独立，而且文凭独立，这样的独立是让人尊重的。