3月24日时代商报、山西晚报

    下月初开始，市民购买洗涤类日化用品要多掏腰包了宝洁、联合利华、立白、纳爱斯四大日化品牌将对洗衣粉、洗衣液、洗洁精、沐浴露、洗发水等洗涤类日化用品集体涨价，涨幅为5%~15%。目前我市众多大型超市和商场已接到了厂方通知。业内人士称，继年初护肤品和化妆品提价后，多个日化品牌再次集体酝酿涨价，将掀起近三年来日化行业最大规模的涨价潮。（3月23日《重庆晚报》）
    通胀阴霾掩映下，涨价并不稀奇。但四大日化品牌集体涨价，不仅让人焦虑而且怀疑其动机。日化产品和现实生活不可分离，其中涨价带来的焦虑程度绝不亚于油盐酱醋；由于四大日化品牌市场份额高达80%，其集体涨价当然会让公众觉得有垄断嫌疑。
    虽然，精打细算的消费者算过一笔账，按照现在的涨幅，日用消费品的支出部分并不算多，对日常生活没有太大影响。但是，如果说这些品牌洗不白垄断嫌疑，就这么毫无顾忌地将涨价进行到底，不仅影响其市场口碑，而且还可能引发其他商品的跟风助涨，给宏观经济和微观民生带来双重的负面影响。
    事实上，由于四大日化产品大多属于石化产品的副产品，在国际油价持续攀升到百美元每桶的高位下，加之中间环节的运费成本增加拉动，还有利比亚战争以及中东政局不稳的影响，受各种因素传导而致的涨价是合理的。但是，市场传导的合理价格攀升，需要一个公开透明的周知途径，即各大日用品牌向零售商和消费者说明涨价的原因，公开成本，取得零售商和消费者的理解。
    四大日用品牌没有这么做。而且，其中还存在更大的市场吊诡。因为日化市场竞争激烈，各大品牌间的市场抢滩让人目不暇给。这从形形色色的广告中即可一窥端倪。除了质量这个不好评估的因素，关键就是价格，可以说价格决定市场。在此市场坐标系下，一家涨价而三家围观，涨价者反而会很惨。
    公众的疑惑恰恰就在这里，如果说四家品牌在向公众明晰涨价理由后再行集体涨价，公众虽然不满但也会“理解”接受；问题是任何一家涨价都没有给出公众切实的理由，“原材料”导致的涨价只是四大品牌给出的模糊原因。所以，这样的集体涨价在公众看来就有垄断同盟的意味。当然，在市场上厮杀凶恶的四大品牌也不可能暗室密谋。最大的可能就是，一家涨价了，其他几家也跟风而上。但是这种日化产品的市场盲从，在消费者看来恰恰损害了自由竞争的市场原则。在市场敏感的通胀预期之下，跟风涨价的市场主体，在观众看来就是捣乱者，就是导致市场紧张的麻烦制造者。
    更关键的是，石油价格上涨并非始自现在。为何四大日化品牌非要赶在四月份涨价？公众难免会和“两会”和“3.15”联系起来：前者，通胀和价格是代表委员们热议的话题；后者，是曝光各类商品和维护消费者权益的特殊日子。如果是选择3月份涨价，四大日化品牌恐怕会面临相当大的舆论压力。趋利避害，追逐利益，是市场主体的本能。但是四大品牌涨价时机的选撷，不免让广大消费者窥探到其过于机会主义的本色。不堪的是，就在3月份，宝洁、欧莱雅等八家企业因涉嫌垄断而被西班牙开出5000万欧元的巨额罚单。
    在中国市场，这些日化品牌的江湖大佬们，因为集体涨价也充满着洗不掉的垄断嫌疑。只要公众有嫌疑，监管方是不是要启动垄断调查？