河南新乡永昌化工有限责任公司董事长做出了一个惊人的举动，准备在公司附近给职工盖住宅楼，要盖21层，可以容纳二三百户家庭住，目前土地已经有了，正在办理相关手续；有人说给职工送住房，这分明就是在给职工撒钱…（1月30日《武汉晚报》）
    在寒冷的冬天里，让人心暖的事儿还真不少。在春运梗阻人们回乡的愁绪里，有老板给员工包车回家；在穷人饥寒交迫的年关焦虑中，有富豪在发红包；在房市调控乏力，连番的“空调”销蚀掉公众安居的梦想时，有老板免费给职工盖楼...幸福突然降临，让人觉得现实生活中依然充溢着温馨的童话。
    值得一提的是，这位老板的善举绝非孤例，此前已有两位富商为村民免费建造别墅。这在大小城市房市一片鸡毛，房价高企不下的情境下，老板们的善举确实让人钦敬。难怪，如此的新闻一旦曝光，就有网友艳羡---我也要这样的老板。
    不过，这样的老板注定不可能有很多。而且，在我看来也不需要很多，因为如果公众的安居之梦都寄托在自己的老板身上时，不仅有企业办社会的时光倒流之嫌，也不符合市场经济的规则，更是对中国社会的极大讽刺。公众安居，是市场经济问题，更是政治民生课题。企业老板给自己的职工建房，恰恰击中了中国房市的死穴，充满的是无奈和悲哀。
    一地鸡毛的中国房市，乱象似乎表现在房价上。价高到公众买不起，哪怕是赔上几十年的首付，变成了房奴。但这只是表面现象，中国房市的乱源，深层次的原因在于房市蕴含的巨大利益，而这一利益为各方权力和房地产资本所独占瓜分。权力方看重的是土地财政功能和建构其上的GDP增量效应；资本觊觎的是房价惹火带来的剩余价值。结构房价构成不难看到，地价越高，房价越高。双方合谋，房市价格则一路攀升。2010年第四季度全国主要城市地价监测报告”显示，2010年第四季度，全国主要监测城市地价总体水平为2882元/平方米，与市民关系密切的居住地价为4245元/平方米，环比增长3.67%，同比增长11.02%。
    地价不降，房价降下来一准是句空话。在此逻辑下，无论是上海重庆试验的房产税，还是新的“国八条”，都难以给人愿景。就房市而言，无论中低收入群体还是其他个人都是望楼兴叹的弱者，哪怕是市长、省长还是部长。因为，就工薪阶层而言，凭现有的收入水平，最多只能在都市里圆一个蜗居之梦。当然，非法途径的谋取除外。
    而市场经济最可贵的，应该是每个作为市场主体的每个公民，都能在公平和公正的市场中，尽享到应有的权利。当这个权利无法用一己之力实现时，公共政策能够动用社保、财税等手段用以调控，以保全公众权利。很遗憾的是，相当权力和资本形成了利益共同体，很多抚慰民生的政策，如房市宏调失去了现实执行力的支持而变得疲软无力。
    企业老板给员工建房，是以集体的力量和房市搏杀，说白了还是资本在发力，这也凸显中国房市资本主导的特性。而且，资本帮助民生完成安居之梦，毕竟不够典型。富豪能够毫不费力地建起高楼大厦，却难以给予员工完成的产权。因此，这种安居之梦注定是有缺陷的，是不健全的。而这，恰恰是对中国房市的极度讽刺和折射公共政策的瑕疵。毕竟，靠政策、市场才能真正实现公众的真正安居。当政策无力甚至空置的时候，善的资本出手只能证明恶的资本的喧嚣和房市治理之难。