“买一扇排骨花了４０多元，比上半年明显贵了。”家住北京市西城区椿树园小区的张大爷告诉记者，早上经常去买的阳光早餐最近也提价了，烧饼夹鸡蛋由以前的１．５元涨到现在的２元。记者在上海市区一些超市和菜市场随机采访了几位消费者，他们均表示已明显感受到蔬菜和主副食品价格上涨带来的压力，下半年以来上涨幅度估算值在３０％至５０％不等，“现在还不会囤油囤粮，蔬菜价格上涨也只能被迫接受。”有消费者表示。（14日《新华网》）
    不仅京、沪市场，全国各地莫不同此凉热。据国家统计局11日发布的数据，10月居民消费价格指数（CPI）同比涨幅4.4%，年内首次突破4%，创25个月新高。其中，与百姓密切相关的菜价更是上涨了31%。这是权威数字！但是近期舆论，对于通胀的解读，几近混乱状态。
    一是有研究者认为，中国CPI5年来被调低或低估7%，如果是这样，中国通胀时代早已来临没有了悬念；二是也有专家认为，CPI同比涨幅4.4%，通胀压力是显然的；三是有人认为中国不存在通胀。因为发达国家CPI构成中不包含农产品和资源类产品，而中国CPI中农产品或食品类占1/3。由于农产品价格上扬导致CPI上行，是物价上涨，不是通货膨胀，因为通货膨胀是货币发行过多导致物价上涨；四是舆论的声音更是五花八门。
    这些解读相互矛盾，甚至混乱，社会上出现的囤积现象，不能不说是此类焦虑心理的反应。
    事实上，通胀是不是来临，民生的现实情境以及现实的民声更具参考性。公众不是经济学家，不会用深奥的经济学属于去探究考证，只会依据生活实践来得出自己的判断。对公众而言，通胀就是“钱毛”，“钱毛”就是钱不顶用，钱不顶用就是物价高，物价高首先体现在日常生活用品上----菜篮子、米袋子、油瓶子、糖盒子...反推过去，当下老百姓的开门七件事，没有一样是不涨价的。家庭主妇们，嘴里唠叨着的就一个字“贵”，京、沪两地的农贸市场足以说明一切。
   值得一提的是，既然中国的CPI设计中，农副产品或食品类占1/3，那么这些商品的涨价自然是评价通胀的主要因素之一。所谓物价上涨不是通胀的说法，显然是不谙稼穑的迂腐，而乏了亲密接触民生的人味。
    即使按照学究式的解读，货币发行过多导致物价上涨才是通胀。那现在的物价上涨是不是和央行增发的43万亿人民币有关系？央行已经承认增发，学者们应该从这方面去给公众做一些释疑解惑工作。CPI和货币增发有着不可分割的关系，尤其是狭义货币M1和CPI应该趋于对应关系。现在的问题是，两者数值严重不对应。从常识判断，CPI数字被低估应是事实。
    承认通胀不可怕，任何国家都难以摆脱这种经济现象。辩证而言，通胀也未必全是坏事，就像人体的头疼脑热，它会对宏观经济运行起到预警和调节作用。促使宏观经济政策进行适当调整，综合运用财税、货币的杠杆去解决。同时，也是公众政策关注民生，让民生安然过度经济困境的体现。如通过增资的方式提高居民的财产性收入和可支配消费的能力，如给予低收入群体物价补贴增强民众抵御通胀风险的信心，如通过政策效应进行限价，打击各类囤积居奇和市场投机行为等等。
    不承认通胀或讳莫如深地回避通胀，不啻讳疾忌医。如此作为，在政策设计层面---或瞻前顾后，难以发力；或仓促出台，难孚民意。在市场运行层面---或囤积居奇，投机添乱；或制造恐慌，市场紊乱。在民生民意层面---或抢购屯物，市场跟风；或民怨迭出，影响安定。
    承认通胀不仅翻不了天，却能起到了平稳市场平复民生情绪的作用。因此，公共政策给力慰藉民生，，就能消弭通胀的负面影响。