河南栾川县潭头镇汤营村伊河汤营大桥整体垮塌已经5天，目前已经造成44人死亡和22人失踪。人们悲戚地发现，有了当地政府不疼不痒的道歉，这起公共安全事故恐怕要悄无声息地终结了。

    44个鲜活的生命已经倏然离去，22名群众的性命恐怕也难得保全。事故原因，公众要追问，人们要追责，有司要调查，结果要公正。诚然，天下大雨，河水猛涨，算是大桥坍塌的原因之一。但是，除了天灾，还有没有人祸因素呢？从近年来频发的公共安全事故的逻辑看，人祸是决然少不了的。
    虽然有关方面已经道歉。但是，从舆论民意的反应看，这样的道歉让人反胃，因为更像是权力的卸责。人们更为相信事故第一现场的民间论议和现场证物来的真实可靠。这是原生态的灾难见证，更是人们面对悲剧最真实的情感反应。
    在大桥坍塌的现场，人们听到的是：“也就是瞬间，我站的桥南侧最先垮塌。也就是几秒钟，我看到身旁的10多人，包括外甥，全掉水里了。......太可怕了，几十条人命，说没就没了啊!”（幸存者李向红语）“桥北头本来有一座提示牌，啥年修的，啥年维修过。可后来，这块提示牌竟然在桥塌后被人摘走了。”附近村民指着桥头仍留下的痕迹说。
    村民言说确认了两点：一是此桥在洪水面前不堪一击，瞬间即吞噬多条生命，其质量如何，公众自可以常识论之；二是从修桥提示牌被盗的情形看，有关方面对该桥的养护和管理不力。
    在大桥坍塌的现场，人们看到：一是坍塌的桥面未见钢筋；二是从村民提供的照片看，该桥2009维修时只对桥面增加了汉白玉栏杆，铺设了新的柏油路面，但是没有对桥基进行加固。这里，人们看到了两个致命的细节，没有钢筋的桥面，此桥堪比豆腐渣工程；维修时加固桥基，却装点柏油路面和增加汉白玉栏杆，则是典型的面子工程。
    豆腐渣工程加面子工程，是公共权力的典型瑕疵；两大致命细节则是公共安全难以消弭的惯性流弊。如此细节一再夺取无辜的生命，血的教训却无法唤醒公共权力的理性和同情。因此，无论桥塌楼倒火灾污染和矿难，武断孟浪而又骄横颟顸的权力都难辞其咎。生于封建人治时代的柳河东先生曾经悲戚呐喊---苛政猛于虎；法治时代的人祸则比苛政更加凶猛。关键是，古今比对，现代语境下的公共权力决策瑕疵和执行失范，却是在温情脉脉的亲民爱民的口号下进行的。因此，相较于古代公开宣称“治民”的封建官场，现代公权的“亲民”就显得极为讽刺和虚伪。
    一座乡间大桥的倒掉，更值得公众的追问和公权的反思。城乡二元结构的矛盾，本来就使得城乡权利不对等，城乡公共基础设施不对称。因此，可以想见的逻辑是，这座危桥本来就游离于权力关切的视野之外，因此对其维修仅仅是权力末梢的条件反射而已。而这仅有的一些关怀，也很不幸地遭遇到了庸俗的面子工程的眷顾。
    死者长已矣。生者呢？是以追问和呐喊发泄一阵了事抑或最终以一纸轻描淡写的调查了事？这些都是很浅薄的反思。人们希望看到的结局是：一是不能放过一个担责者；二是善后好每一个死者家属；三是公权力从根本上摒弃权力冲动和虚荣，对法律谨慎恐惧，对权利虔诚尊重。权力恣意乱行，公共安全难得保全。  

    自栾川大桥坍塌以来，南京、吉林又连续发生严重的公共安全事故。可见，权力不谨、监管不严，这类让小民们忐忑不安的悲剧就不会停歇。