北京老板捐赠9.8亿居首，位居前10的慈善家房地产老板最多。今天下午，由民政部指导、中国社会工作协会主办、公益时报社承办的“2010慈善大典暨中国慈善排行榜发布典礼”在北京钓鱼台国宾馆召开发布仪式。本报记者根据2010年中国慈善排行榜统计，上榜慈善家133位，合计捐赠34.38亿元，上榜慈善企业448家，合计捐赠52.95亿元。（28日《法制晚报》）
    据统计，2010年中国慈善榜上，前10名中有6位是地产大亨。这既让人高兴，又发人深思。中国房市虚热难抑，房价高企，国有民营资本纷纷进入这一高利润行业，从市场看未必是好事。但是，地产利润高，地产大亨高登慈善榜的多，说明地产大亨们具有回馈社会的善心善意，又是一件好事。地产大亨们的慷慨解囊，或能缓解民众对房市的不满情绪。
    但是，民众心中自有一杆公平的秤。相较于房地产业带来的高额利润，地产大亨们的慈善回馈依然是可以忽略不计的。因此，地产大亨们的慈善并不足以抚慰公众之心，更不可能抵消一些地产大亨的资本原罪。更重要的是，无论是地产大亨，还是其他富豪们，其慈善行为，往往具有应激性，而非常态之举。据2010中国慈善排行榜显示，教育、救灾和社会服务等领域仍然是国内最能吸引捐赠资源的慈善领域。
    尤其是体现于救灾上的慈善行为，更具有相当的或然性。譬如汶川大地之和玉树赈灾，大亨们的慷慨解囊，往往具有运动性、从众性和宣传性。所谓运动性，指的是参加某些组织和媒体举办的捐款活动或仪式；所谓从众性，是因为灾难时期国民情绪处于激动状态，某某大亨捐款多少往往会对其他大亨造成相当的民意压力，因而大亨们不得不从中捐款；所谓宣传性，是指捐款者往往会为娱乐大肆报道，收获社会名声和赢得良好的道德评价。捐款现场，大亨们习惯于用放大的支票来证明自己捐款多少等等都是明证。
    所以，中国大亨们的捐款和成熟市场经济的富豪慈善，还相当初级。一者，中国社会缺乏常态的慈善体制机制，更缺乏独立的信用评价和立体监督。在此情境下，富豪大亨们的慈善行为往往是心血来潮式的，而且容易带来虚假捐款的弊端，如去年就有媒体曝出江苏某集团没有兑现给予汶川特大地震捐款等。二者，有些大亨捐款的目的性太强，不仅是为了宣传自己，甚至是处于原罪心理，此类慈善虽善不善。三者，中国慈善所得善款和中国富豪数量严重倒挂。据2010年福布斯全球富豪排行榜统计，中国大陆10亿美元以上的富豪人数，仅次于美国位居第二，但中国富豪捐款数量，连美国的零头都不到。这足以说明，中国慈善不仅缺乏成熟机制，而且中国富豪的慈善心理还处于为子孙计的低级状态。
    因此，中国的慈善机制要构建，富豪的慈善心理要升级。更重要的是，中国社会的创富平台和市场环境也要更新，如果说没有公平的创富环境，财富就会大幅聚集到某个行业，譬如当今的房地产也。如此一来，这样的富豪并不能得到公众的尊重，而只能被视作特殊利益阶层。这样的阶层，即使慷慨解囊，社会评价也不会太高。相反，如果政策设计和市场环境给予全民创富的机会，真正实现共同富裕，全民慈善的良好氛围也就水到渠成了。

本文刊于29日时代商报