近日，伊朗核问题又出现阶段性升温。2月7日，伊朗总统内贾德突然宣布要自行生产20%的浓缩铀。这一表态和之前国际原子能机构的方案大相径庭，导致美国和法、德、英德国的愤怒。正在法国访问的美国国防部长罗伯特·盖茨2月8日在巴黎说，美国与法国已就伊朗核问题达成“全面一致”，认为应当对伊朗采取新的制裁措施。
    伊朗核问题是个老困扰。但是从过去6年的博弈路线图看，这其中的奥妙意味深长---欧洲和美国基本上是一个红脸一个白脸；一会儿送根胡萝卜，一会儿操起大棒。悬而未决之下，伊朗核问题演化为核危机。值得一提的是，除了美、英、法、德四国，中国和俄罗斯也参与了解决伊朗核问题的多边机制。由于中俄和伊朗存在着地缘和战略层面的利益交集，每一次伊朗核危机升级，中俄两国总能协调立场，强调以对话解决冲突，从而一次次化解了美国拟议中的对伊制裁。
    这次伊核升级，中国似乎陷入了麻烦之中。因为俄罗斯的立场在调整，在附和美方观点。早在去年11月份，俄罗斯总统梅德韦杰夫在接受德国《明镜》周刊采访时强调：“不排除对伊朗实施制裁的可能性”。2月9日，俄国家杜马国际事务委员会主席科萨切夫明确表示，俄罗斯和西方国家的立场“接近”，“伊朗的局势让我们感到越来越不安”，俄罗斯和西方在对伊朗实施新的制裁方面达成了“谅解”。
    俄罗斯的转向，使伊核六方机制的博弈格局陡然变成了1：5，倒逼中国摊牌表态。是像俄罗斯那样倒向西方还是坚守一贯立场，让中国觉得相当为难。观察家们认为，美国这两天会持续公关，说服中国加入华盛顿抨击伊朗的“大众运动”（美国雪城大学专家麦扎德·波露杰迪语）。面对西方的强逼和伊朗的期望，中国在伊朗核问题上遭遇到了前所未有的多难抉择。
    其一，中美关系持续紧张，几乎涵盖了中美关系的方方面面。不久前，针对美国对台军售，中方表示，中美国际与地区合作将受到影响。在此情势下，伊朗核问题就成为国际社会观照中美关系的风向球。不管中国怎么做，都会引发国际社会的过度联想和解读----坚守既定立场，不赞成对伊制裁，会被视作中国报复美国的开始；像俄罗斯那样倒向西方，则意味着中国此前对美的呛声是句空话，不仅让美国看轻中国，也无法取信于民。对中国而言，伊朗核问题来得真不是时候。
    其二，中俄关系的困扰。由于俄罗斯和伊朗的传统战略关系，在伊朗核问题上，俄罗斯向来是冲在第一线和欧美博弈，中国不过是敲敲边鼓。此番俄罗斯倒向西方，逼迫中国走向前台。表面看去，这似乎是俄罗斯的背叛，但实质上国际关系从来都是以利益为基准。俄罗斯从本国利益出发作出选择，无可厚非。值得反思的应该是中国，从科索沃战争到伊朗核危机，俄罗斯一直在放中国“鸽子”。这意味着，中俄之间的战略伙伴关系并非根深蒂固，在中美俄欧的大四角格局中，如果俄罗斯和美欧达成利益妥协，俄罗斯对华而言就是靠不住的。譬如去年美国放弃在东欧的导弹防御部署，美俄之间就被人解读为“交易”，也就是在那个时候，俄罗斯总统在伊朗核问题上开始松口。同样，如果北约东扩的节奏变慢或者暂停，俄罗斯不再有地缘空间被蚕食的压迫感，俄罗斯对美欧也会投桃报李，中俄之间在国际和地区问题上的合作也会受到影响。值得一提的是，随着中国的崛起，俄罗斯对中国的猜忌也会与日俱增。这从俄罗斯售华武器质量逊于印度和向越南售武已见端倪。
    其三，中伊关系的新进展。在伊利益，就战略层面而言，俄罗斯居首，双方不仅存在能源合作，而且形成了长期的军事合作关系。就商业利益而论，过去欧盟是伊朗的最大贸易伙伴。正因为如此，俄罗斯一直以来在“保”伊朗，欧盟三国也充当了和事佬的角色。新的情况是，中国已超过欧盟成为伊朗最大贸易伙伴。在此情势下，中方维持既有立场，不赞成对伊实施经济制裁是最佳的利益选项。但是，这么做的风险也相当之大，不仅给国际社会造成中国支持伊朗发展核武的印象，也会导致中国和相关大国关系的恶化。
    是向美国低头还是帮伊朗一把，中国踌躇难断。但有一点是肯定的，“非A即B”式的选择是不明智的，这么做不是被伊朗所利用就是为美国所绑架。中国要破局，还要另辟蹊径，即将美国定格下的伊朗核危机从“主义”回归到“问题”层面，一方面利用中国对伊朗的影响力，促其后退一步，暂停生产20%的浓缩铀，给予美国和相关各方以转圜空间；另一方面，还是要争取俄罗斯的支持，和美国进行理性协商。如此一来，中国斡旋成功，则能强化中国在伊核问题上的影响力。即使斡旋失败，中国亦可根据本国利益作出选择。
    伊朗核危机，考验中国外交智慧和博弈能力。

http://beta.nanyang.com/NewsCenter/articleDetail.asp?type=N&ID=125458&SID=29&CID=1033