加强公务员防腐建设，我们应该推行一种“以身试法的后果生活体验”，也就是说每一个公务员都应该到牢房里去体验一个星期生活，你没去过这个地方你不知道后果，还不能是一帮公务员在一个牢房里，而应该是一个牢房放一个，还要剃光头，他们就知道自由的重要性了。（2月2日《南方都市报》）
    这个提议，来自广东省一位人大代表。不得不说，这个提议很有创意，很有娱乐“笑果”，至于有没有反腐之效，其实根本不用试验。庸常的生活常识告诉我们，如此以身试法式的牢狱生活体验，无非是让公务员们“戒慎恐惧”而已。此类“体验”并不乏见，譬如曾经的忆苦思甜，譬如犯罪分子现身说法的廉政警示教育，热闹过后也就烟消云散了。
    问题在于，让公务员到监狱“以身试法”可不是一般的生活体验，而是牵涉到法律、伦理和人权等各个层面。从法律上讲，牢狱是关押罪犯的地方，具有排他性，合法公民是不能收押在监的。公务员到监狱体验生活，不只是对法律的轻亵，更含有权力对法律的侵凌。更重要的是，公务员也是人，也有人权和尊严，用蹲监狱的方式去防腐倡廉，也违反了最基本的伦理道德和个人私权。
    除了这些原则性的问题，还会导致操作上的麻烦和管理上的紊乱。公务员体验牢狱生活，是涉及所有还是个别体验？如是前者，全国监狱加起来也不够公务员们体验的；如是后者，恐怕没有几个公务员愿意去如此“以身试法”。何况，公务员们这么一闹腾，也会给监狱管理者带来诸多麻烦，让罪犯们挪窝给公务员体验生活，这本身就够滑稽的。
    即使是没有法律和伦理障碍，也排除了操作上的麻烦，公务员们也都乐于到监狱体验这种另类的反腐方式，但实际效果又能如何？固然，失去自由时方知自由的宝贵，才会痛彻心扉地去“悔不当初”。但要指出的是，所谓“以身试法的后果生活体验”只是一种人为预设的情景，对参与体验的公务员而言，并非真正的锒铛入狱，而是一种应景的安排和表演。在此逻辑下，参与体验的公务员们是无法体味罪犯的心境和忏悔的，当然也不可能有远离腐败的大彻大悟。只能说，这种安排更像是一出戏，而且最要命的是明知是戏，----不要说是舞台场景放在监狱，即使是上刀山下火海，又怎么能让演员们去戒慎恐惧？
    可见，严肃的反腐倡廉是容不得戏说演绎的，这么做不会取得任何效果，只会带来让公众讪笑的“笑果”。不要小看公众的智慧，经过多元社会的历练和法治社会的启蒙，制度性反腐已经成为全民共识。围绕制度出主意想办法，才是反腐倡廉的防治正道。偏离这一主题，一切哗众取宠的、旁门左道的，要么是人治想象下的自以为是；要么是缺乏思考的轻率表达。
    就此事而论，如果说真要从这个人大代表的另类建议中“发掘”出所谓的现实意义，牵强出来的无非有二：一是凸显当前的反腐倡廉之难，隐喻出民意对权力的不信任感；二是意味着中国社会有了更为宽容和宽松的言论空间，每个人，尤其是代表和委员们，能够在“两会”期间更为恣肆和无障碍地发出自己的声音。这，代表了中国社会的进步。
    但是，笔者以为，人大代表和政协委员，毕竟不是一般民众，“两会”也不是一般的民间论坛，其一般建言也好，正式的议案提案也罢，是不可以信口开河的，其言其文应该多一些智慧含量。人大代表和政协委员不是另类、娱乐和恶搞新闻的制造者，而是肩负民主和民生使命的民意代言人。

本文刊于2月3日时代商报