南师附中王占宝校长要举荐给北大的学生叫匡超！记者昨天在南师附中公告栏看到，该校高三（1）班的学生匡超已经确定为学校即将举荐给北大的人选，目前正在接受“公示”，成为江苏校长实名推荐上北大的“第一人”。在北大公布“举荐权”后仅两天的时间，南师附中就率先出炉了要推荐学生的名单，不得不让人大吃一惊。然而记者采访发现，对于这个决定，学校里的反应还相当正常。“匡超啊，超牛的！文科生里他理科学得最好，理科生里他文科学得最好！”该校已被清华提前录取的学生赵鹏竟毫不掩饰对匡超的佩服之情。（11月19日《扬子晚报》）
    北大公布“推荐权”后仅两天，江苏就诞生了校长推荐“第一人”。这一创新的自主招生模式这么快就破局，校长推荐的效率如此之高，反而让公众有些难以招架----毕竟这两天人们还在激烈讨论这个模式的优劣，论证推荐过程是否严密和公平。当结果突兀而致的时候，由于缺乏情感缓冲而对“第一人”的产生充满极度惊诧。
    需要说明的是，透过媒体公布的“第一人”信息，人们的惊诧有了逆向和更为复杂的解读。也可以说这种模式的快速践行，曝露了人们预料之外的新的瑕疵。这个瑕疵之所以是瑕疵，是因为被推荐者太优秀了，正如其同学所评价的“匡超啊，超牛的！文科生里他理科学得最好，理科生里他文科学得最好！”而且，该生家境普通，来自农村，学习、素质、能力样样皆优。这样的学生，无论是荐是考，北大清华都有很有把握。
    因为该生太完美，恰恰因为校长推荐的无可争议，完美到极点就派生出一些逆向的瑕疵。一方面，隐约让人觉得该校校长过于谨慎刻板，有些明哲保身的意味。因为舆论议论最多者，是校长能否荐以公心，是否经得起公众检验。这显然给享有推荐权的校长们以无尽的压力，无论选谁荐谁都使校长们置于全国媒体和公众的监督之下。所以，笔者不惮以最恶意的揣测这位校长推出本校公认的最优秀的学生。这么做，北大满意，校长解脱了公众和舆论的监督压力，算是两全其美。但另一方面，被推荐的学生未必真的满意，因为最优秀学生的人生理想，不一定是北大，也可能是清华和港以及和国外的名校。如果学生是“被推荐”，对考生而言，北大就不是荣耀反而是人生的枷锁了。
    因此，由于北大的一流名校地位，由于人们集中关注校长推荐制的公平问题，舆论集体无意识地遗忘了学生自主选择高校的权利。在我看来，相较于北大的招生自主权和校长的推荐选择权，优秀学生的自主权很难得以保证。这，显然是不公平的，而且是被公众忽略被强者以巨大荣耀的名义轻而易举褫夺掉的。
    更重要的是，北大给予校长推荐权，也许是为了单纯吸纳学习能力和素养皆优的全才。但这只是北大的理想，作为中学校长，并非北大的招生办主任，专为北大“掐尖”；职责所系，更主要的还是要向本校的所有学生负责。因此，中学校长除了推荐像匡超那样的全优学生，一些独具天分的偏才、怪才，也不妨向北大推荐。当然，这种推荐会给自己带来社会风险和舆论压力，但也反映中学校长慧眼识才的真伯乐本色。尤进者，这也考验现代北大是否具有老北大“思想自由，兼容并包”的涵养和学养。在北大的传统中，偏才、怪才、奇才特招特录而成就为天才佳话的例子并不乏见。如果中学校长们利用推荐制创造出同样的佳话来，要比明哲保身地推荐全优学生更让人钦敬。

本文刊于11月20日晶报、楚天都市报、郑州晚报