“中国社会科学院一直在努力阻止个人所得税起征点的提高。”针对社会普遍关注的个人所得税起征点的提高问题，在中国人民大学20日举办的2009年中国宏观经济论坛上，中国社科院财贸所副所长高培勇出语惊人，并给出了他的理由。（3月22日《东方网》）
    几乎全民都在倡议提高个税起征点时，中国社会科学院却一直在努力阻止。高培勇研究员的宏论让人莫名惊诧，按照他的申论，通过提高个税起征点无法起到刺激内需的作用。但必须指出，提高个税起征点的目的是什么？按照理想的财税设计，当然是利国利民最好。但是鱼与熊掌总是难以兼得。过去30年，中国综合国力提升的结果是造成了国家财政的大幅聚集，即使是在去岁金融危机影响的条件下，国家税收依然高达6万多亿。与此形成鲜明对照的是，城乡居民的财产性收入的增幅大大低于GDP增长速度和国家财政的增幅，而且，还滋生了一个比例虽小但占有海量财富的新富者阶层。在此情境下，还富于民，还富于工薪阶层才是重要的选择。
    选择个税征收作为还富于民的改革突破口，逐步地实现社会公平，当然深孚民意。正如高先生所言，目前全国4000万个税纳税人中，工薪者占30%，虽然比例不高，但是这个群体却是最依法按月纳税的主体。而且，自去年3月1日国家个税起征点调节至2000元之后，这些工薪阶层的税负负担明显减轻。而在去年年底的全球经济工作会议上，实施大规模减税也成为拉动内需改善民生的核心政策之一。这意味着，从国家宏观政策层面，是认可减税有助于拉动内需的。
    高先生的反调从何而来不得而知，但从最简单的民生经济学分析，个税改革和拉动内需的逻辑范式应该是这样的。提高个税起征点，也许一些富人会享受到减税的好处，但与此同时广大的工薪阶层却是最大的受惠主体。工薪阶层收入增高，消费力提升，当然消费的欲望会增强。当然，金融危机对全体国民都造成了不敢消费的心理忌惮，就业机会减少又使工薪阶层有意识地缩紧荷包。但也必须指出，CPI和PPI双跌的趋势已经形成，通胀的压力已经缓解，这有利于提振消费者的消费能力。尤进者，今年国家的重点是启动教育、医疗和住房方面的民生工程，建构让民生安心放心的保障机制。
    须知，以往民生宁愿将钱存入银行也不消费，主要是因为中国缺乏安定长效的社会保障机制所致。如果有了完善的社会保障，消弭了公众的后顾之忧，通过减税收入提高的公众，又何惮于消费呢？人是社会动物，同样也是经济的动物，只要其社会性的需求和权利得到了保全，其经济人角色就会通过市场消费挥洒得淋漓尽致。
    这种融汇社会学、经济学和心理学的常识性命题，根本用不着学究式的推演。减税、减税再减税，在现实中国其实是最有效的保障社会公平和促进内需的财政手段。一方面，中国人的税负负担相对很高，还有减税的空间；另一方面，不仅税要减，捆绑于民生消费的各种费用也要稳降下来。举例为证，如果个税起征点提高至5000元，1200万的工薪阶层几乎享受到免税待遇；同样，如果减免买车买方等方面的税费，中国将掀起平民化的消费高潮。当然，国家税收也会大幅降低，但不要忘了，国家4万亿的内需刺激计划，各地纷纷出台的消费券，还不都是从中央财政和地方财政到民生的转移？与其好用财政转移的成本和中间带来的财政损耗，还不如打开减税的阀门直接惠民。