（晶报第9版，有删节）

    北大高级工商管理总裁研修班重庆开课，这些学员的资产都超过5000万，学期一年每月上课两天本报讯（记者聂玉虎）想读北大EMBA的重庆老板，再也不用到北京去了。昨日，北京大学（西南首期）高级工商管理（EMBA）总裁研修班在重庆红楼宾馆举行了隆重的开学典礼，59名重庆千万富翁成为首期学员。（8月13日《重庆商报》）
    EMBA(Executive Master of Business Administration，高级管理人员工商管理硕士）为美国首创，旨在为商界领袖及中层管理人员补充和更新商务知识，提高其经营和管理水平。在美国，不同学校对EMBA的入学标准也不同。EMBA学员一般由公司推荐，入学者须为本科毕业，具有15年的工作经历，至少10年的管理经验。在美国EMBA的学员构成中，来自国际知名大公司，如摩托罗拉、英国石油等企业的学员较多，学员平均入学年龄为38岁。美国EMBA教育的收费因校而异，平均学费约4.5万美元。学员中约80%是从公司得到部分资助，20%的学员自掏腰包。中国2002年首次在30座高等院校开办EMBA，入学要求是具有本科以上学历，8年以上工作经验，4年以上管理工作经验。
    笔者列举上述信息，旨在说明EMBA的高收费属于国际惯例，有一定的合理性。但按照美国人均收入2万美元计，美国EMBA收费标准不过人均收入的2.5倍。中国人均收入刚过千元，按美国标准，收费应该是2500美元，折合人民币不过2万元。明显，中国EMBA收费标准高于美国。此外，公众应当明白，EMBA在学历、工作经历和管理经验上确有严格要求，不可误认为是通过考试即可获得的权利。
    由此可见，人们对于高价学费的质疑和学员资格的不满是有道理的。更为重要的是，公众更清晰特权学员和天价学费之间的因果关系。不管校方对学员资产5000万元的限制无论怎么解释，公众都会心有戚戚。中国公众在初尝民主和多元所带来的权利快感后，对公平和公正的感受最深。而工作权利和教育权利的平等更是公众关注的社会焦点。5000万元才可上EMBA，公众第一感觉是平等的教育权利被金钱腐蚀，被特权绑架，由此孳生对陷入舆论批评漩涡的北大的反感，同时不免产生一定的“仇富”感。窃以为公众由此情绪是可以理解的，也是社会进步的表现。而消防所谓“同一层次”和“同学生产力”的说法更让人怀疑这样的EMBA不想是在传授管理学，更像是在组织千万富翁的俱乐部，搞庸俗的人际关系学。
    更为重要的是，设定5000万元的入学资格，完全是举办方没有章程的主观随意行为。校方抬高入学门槛，是剥夺了所有具本科学历、有一定工作经历和管理经验者的权利，同时也有滥权之嫌。因为单纯5000万元资产的设定，也许忽略了学历、工作经历和管理经验的限制。
    EMBA不是一部分老板附庸风雅的名片和吹嘘的资本，而是为中国商界精英充电以提高经营管理水平的有效手段。因此，所有符合条件的商界领袖和中下层管理人员都有权利享有EMBA的学习权利，这也是促进中国市场经济永续发展的保障和需要。
    当北大和5000万元的老板达成EMAB契约时，国人有权利对这个功利性分肥的合同进行剖析，并希望能有某个部门阻断这样的合同。北大是国立大学，所有教育资源都应有全体公民享受，而不能成为北大自我牟利的工具。北大各个层次的招生和资源配置，都要经过民意的过滤和法律的制约监督。当权力和金钱结盟时，畸生的腐败的怪胎；当教育和金钱结盟时，损害的是人人平等的教育权利。北宋王安石曾有《读孟尝君传》，内中有一句“鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。”颇发人幽思。一般人眼中的孟尝君，有结交天下豪杰的英名，不过在王安石看来，这不过是虚名耳。因为孟尝君搜罗的人才不过是些鸡鸣狗盗之徒，故而真正的“士”即人才也就落荒而逃了。北大也是名声在外，但如果北大罔故平民教育的真谛，而为了功利因素在培养人才上走了偏锋，真正的人才或许就会离之而去。内地学子纷投港笑已给北大敲响了警钟。
    当北大培养出来的学生不是买肉就是卖糖葫芦时，我用嘴巴和笔为北大辩护；当香港名校来内地招生，众多高校表达欢迎时，我为北大的沉默充满同情；当丘成桐教授说“北大引进海外人才大部分是假的”时，我对北大充满了疑问；当北大在重庆的EMBA班只招收身家5000万大老板的时候，我对北大感到悲哀和失望。这不是三人成虎，因为群众的眼睛是雪亮的！