之所以想到这个话题，源于今天在新浪微博上与身居海外的逆风蝴蝶的几句互动：

    @逆风蝴蝶V ：问一下：媒体良心重要？还是媒体饭碗重要？

    我说：“那要看对谁而言了。对社会公众和国家的民主进步而言，肯定是良心重要，而对媒体人自身而言，当然是饭碗重要了，毕竟他们也是人，也要养家糊口”。

    不一会儿，她回复道：“如果媒体良心没了，律师医生...都可以选择昧良心，那就和毒奶粉毒馒头配成系列了。。”

     我理解这位博友的焦虑，目前很多人都对 “七。二三” 7·23’甬温线特大铁路交通事故后的媒体的突然集体噤声而心生不满，和许多人善良的人一样，她肯定是希望这个国家好，希望这个社会好，可这个国家却总是接连不断的惨事连连，惊得我们心跳不止，所以她才才会发出这样的诘问，才会有这一连串的“如果”。

    但一个集体噤声的时代，我们又何必要苛责媒体呢？自己解决不了的问题，却期待以某一部分人的牺牲来成全，这不公平，何不换位思考一下，多些理解和宽容呢。另一位网友也认为，把良心与饭碗挂钩，“其实是一种道德绑架！一个人没有活着的躯体，何谈这个人的良心？”

     所以我又告诉逆风蝴蝶:

   “理想很丰满，现实很骨感。生活是现实的，不可能永远停留在“如果”上，很少有人会跟自己过不去，大家最终都会权衡利弊做出自己的选择，这是人的本能，所以尽管我们敬佩英雄，但也只能是希望，而无权强求别人那么做。”，“有些事情说说容易，做起来却很难，扪心自问：假如你是媒体人，你能以一已之力与赐你饭碗者相抗衡甚至给自己和家人惹来灾祸也不管不顾么？媒体人并非万能的奥特曼，那样做的人毕竟很少，我们称这些人为英雄，我们也该理解那些忍气呑声者，否则，强迫别人去做很勉强的事，我们也太残忍了。”

    我觉得她是个聪明人，这些话虽然俗了点，但并不难懂，，但毕竟是《逆风蝴蝶》的作者，中国青少年基金会蝴蝶基金发起人，英国MISS RUSH CH。（新浪认证信息），这点领悟力不可能没有。果然，她不再吭声了。

    是啊，为什么非要把“饭碗”和“良心”这两个词对立起来呢？难道 “良心”的存在一定非得以摔掉“饭碗”为前提么？饭碗若丢，良心就在？饭碗若在，良心就一定没了？我觉得这个观点很成问题，”，“民已食为天”，我们却要人家摔饭碗，与心何忍？我们可以批评媒体，但要求人家一味不讲方式方法的、偏激地、的赤膊上阵，这样未免失之厚道了点。

    其实，良心与饭碗，并不绝对都是水火不容的关系，有时也是可以调和的…

    在我看来，在当今中国，“良心”至少可以分为三等的。第一等，当属那些在为民请命、为国崛起过程做出巨大牺牲和贡献者，这种人我们称之为“英雄”，称之为“民族的脊梁”，当然这与那些花钱买来的“共和国的脊梁”绝非一码事；第二等有良心的，应该是那些并没有太多惊天动地的伟业，也没有可歌可泣的事迹，只是在自己的职能范围内尽可能为国家、社会和百姓多做好事的人，我们称之为“好人”；第三种是指那种只知道老老实实过日子但没有多大能力或觉悟去帮助更多其他人，但他不会去做陷害忠良，殃及无辜、助纣为虐或损害他人的事，这种人我们称之为“良民”；还有第四种，被人逼迫不得不从事着某种有违自己良心的娼妓之事，但尽可能少放荡，心中还时时刻刻地抱着从良的一线希望，这种人也还算是有一点良心的吧？所以，在良心与饭碗的问题上，我们不可以不能一棍子打倒船人的。大多数的中国人还是有良心的。

    不过，话又说回来，也不能全怪人们偏激，对于7.23逝去的数十条人命，人们希望得到一个透明的交待，这一点也不过份，光凭一句“至于你信不信？反正我信了”这种流氓口气是服不了众的。为何有那么多的民众用这种悲愤与咄咄逼人的口气与为自己服务的公仆说话？是那些P民天生想不安份么？不，是你们屡屡的工作失误，给了我们太多坐不住的理由！人们有权质疑。如果连这个基本的权力你们也要剥夺，那可真是太没良心了！

    赞成一位@樊登 网友的话：“我们恨铁道部吗？不，我们平安坐过很多次火车。我们希望颠覆政权吗？不，我们都知道稳定的可贵。我们纠结的，是一个政府没有勇气面对自己的错误，没有自信接受质疑，也不知道怎么和自己的人民和谐相处！诅咒和辱骂都不是我们的目的，目的只有一个：让政府开始学习怎样自信、坦诚、尊重。我们为此坚持！”

   公仆们，如果我们摸着自己的良心在做事，相信你们会听到了这些心声的！一定！