这是一位网友在我上篇 《男人出轨不离家就是有责任心么？》一文后的留言：
新浪网友2010-01-07 13:57:35
网络真好，新闻常阅，第一次发表看法，不论好坏对错，仅是本先生的陋见;在生活中也算是风风雨雨几十年，在现实的生活中这种现象不少，常常会遇见这样的朋友，不过从这个故事可以看出这个男人确实不象话，不赞成，据此情此景已经是属刻意所为，一个字“烂”！
在我们的生活中，大家自己想想走过的历程，幻想一下未来的生活，会有几个人能“从一而终”呢，不管是那个行业那个阶层，在几十年的工作、生活中，我的通讯录里有近五千个人左右，我相信还会有君子在,这么多人中，我知道的就二个人，与我年龄略小一二岁，除了吃饭唱歌，确定没有发现有过外遇，算是真正的君子吧。
我认为外遇、出轨、嫖妓是有着行为与思想上的本质区别的，或许我也不是好人，有过外遇，但这与背叛及责任应该是如何理解呢？谢谢指教!
并非君子
我的回复：
佩服你的坦率和勇气,尽管你的落款自称是“并非君子”，但从你还能对上篇故事中那位朝秦暮楚的男主人公得出一个“烂”字的结论上看，你还称得上是一个明理有良知的男人。所谓“人在江湖身不由已”，有外遇不可怕，可怕的是迷途不知返。知错能改还不失为一个好男人，俗话说：“浪子回头金不换”。
对于你所说的当今社会“会有几个人能从一而终？”的疑问，我觉得这是你的看法未免太悲观了，你是把对自身的不自信看成整个社会的全部了，你自己做不到的东西未必别人不到。要我说，这个社会还是好人多。正常情况下，没有出轨过的“真正的君子”至少应该占到总人数80%，而“出轨率”最多不会超过20%，绝不至于像你想像的“真正的君子”只占“五千分之二”那么不堪。
当然不同行业标准肯定也有所不同，在那些普通的本份劳动人民中，出轨率可能连10%都不到，但有些特殊行业就难说了。我不知道你是在哪种行业里工作，但从你的“通讯录里有近五千个人左右”的情况看，我可以肯定的是，你是处在一个社交相当广泛的人群中，那可就不太好说了。比如说娱乐圈，那可是一个产生陈冠希之流的乐土，如果，有人告诉我那里的出轨率可能是100%甚至是200%，我一点都不会感到奇怪。因为娱乐圈的出轨，就如普通人的一日三餐家常便饭那么简单，“廉耻”二字在那里是别想找到归宿的。
另外，你说“外遇、出轨、嫖妓是有着行为与思想上的本质区别的”，也许有一定道理，但我认为，这几种行为之间只是一种性质上的区别而并非本质上的。从本质上看，无论何种出轨都是与社会道德相冲突的男人性堕落的体现。如果一定要把男人的各种出轨或者性惰落划分一下档次。我看至少应该分为以下四种：
一曰：外遇。所谓“外遇”，外遇不是什么人都可以有的，不是你刻意去捕捉的那种，而是可遇不可求的那种。里面多多少少都必须有一点爱的成份，这种人开始并非存在要出轨，只是心灵深处能擦出了爱的火花，比如唐玄宗遇杨贵妃，又如徐志摩遇陆小曼，只要后来分寸把握得好些，结局完美一点，一不小心还可能流芳百世呢。所以有些男人甚至把外遇当成一种荣耀和自身风度实力和魅力的象征就不足为奇了。
二曰：出轨，是那种不安份男人向异性发起的主动性行为，比起前者来，对语言技巧方面可能会有所要求。它属于既没名气也没面子的那种，主要以解决男人的动物本能和苟合成份居多，他们不准备打破家庭的平静，也没有打算为对方负什么责任，只想用那种偷偷摸摸做贼的感觉给他平淡的婚姻生活带来一丝新鲜感，不过这种偷鸡摸狗的事惹多了，难免总会有鸡飞狗跳收不了场的那一天。
三曰：嫖妓，这种对脸皮的厚度有特殊要求，其人的道德品质和价值观都已经出现了很大的问题，基本上是属于那种出轨都找不着对象或者嫌出轨的不过瘾的
“下三烂”之流。他们相当然地认为，既然没有女人投怀送抱给自己带来两相相悦的艳福，花钱买春总没什么不可以吧？猥琐虽然是猥琐了一点，但总还是各取所需、你情我愿。但他们不知道做这种违法之事，也是要付出代价的。此类基本已属于人渣了。
四曰：强奸，这种人我们已经找不到合适的词汇去形容他了，属于那种已经达到了法律所调整的范围的不可救药层次。这种暴力出轨，哪怕是“临时性强奸”，也是注定要翻车的，等待他们的活该是牢狱之灾。这种男人或许还会为自己的“起点不公”感到委屈，说咱们如果不是处在社会底层，有权有势又有钱去大摇大摆地泡女人，何至于干这种下作危险之事呢？这种男人随着社会经济的发展正逐渐减少。
所以我说，以上四种都不好，还是做个光明正大的男人好啊。至于你问外遇、出轨、嫖妓这三者里面有没有背叛及责任的问题，这得看从哪个层面看了，如果仅仅从婚姻承诺的层面来看待“出轨不离家”，可能其中多少还算有点责任，但若从爱情不忠的角度来说，那都是对爱的一种背叛。这个答案不知阁下以为然否？
由此进入 我的全部博文
一个巴黎女留学生的圣诞情怀
罗贯中安排曹操烧书的个中奥妙
加载中，请稍候......
加载中…