读过《三国演义》的人，一定知道曹操被益州别驾张松冤枉为文抄公的那段趣事：杨修想折服那恃才傲物的张松，便取出曹操撰写的兵书《孟德新书》在他面前显摆。张松阅毕，大笑说：“此书吾蜀中三尺小童，亦能暗诵如流，何为‘新书’？曹丞相盗窃以为己能，止好瞒足下耳！”，为了证明自己没说假话，张松还当场把曹操的兵书倒背如流，一字不错。尽管杨修不信曹操是什么文抄公，但他还是把记忆力超群的张松推荐给了曹操，可骄傲自负的曹操就不信这个长得额镢头尖，鼻偃齿露的丑张松能有啥过目不忘的本事，竟认为自己是无意中与古人“英雄所见”略同呢，一羞之下便烧了自己辛苦写就的那本《孟德新书》。

   上面的当然是小说家言，不足为凭的，如果是一整部《孟德新书》，张松怎么可能倒背如流？还说什么“蜀中小儿能做到暗诵如流”，这分明是罗贯中在变着法子贬低曹操呢，那罗贯中为何要在《三国演义》中安排这一情节呢？这当然不是无缘无故的，在我看来，罗贯中其实就是借这段戏说和张松之口，影射一下曹操历史上那段当“文抄公”的不光彩“前科”，替先古那些不知名的文人们出上一口恶气。大家想想，一部书背不下，但如果要是换成一两首短小精悍的《诗经》，让“蜀中小儿能做到暗诵如流”，是不是就一点也不稀奇了？

    大家应该知道曹操有一首气势磅礴的经典之作《短歌行》吧：

   “对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。 慨当以慷，忧思难忘。何以解忧？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙。明明如月，何时可辍？忧从中来，不可断绝。越陌度阡，枉用相存。契阔谈宴，心念旧恩。月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依？山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。”

    这首《短歌行》成于建安十三年（公元208年）。当时曹操刚平定了北方割据势力，控制了朝政。正亲率八十三万大军，直达长江北岸，准备渡江消灭孙权和刘备，进而统一全中国。那年冬天的11月15日晚，曹操下令在大船上摆酒设乐，款待众将。酒酣耳热之际，，曹操告诉众将说：我拿此槊破黄巾，擒吕布、灭袁术、收袁绍，深入塞北，直达辽东，纵横天下，颇不负大丈夫之志，在这良辰美景，我作歌，你们和。于是，他当众横槊赋诗，唱出了这首著名的《短歌行》：“对酒当歌，人生几何……山不厌高，水不厌深，周公吐哺，天下归心。”曹操用这首诗来表达他求贤如渴的思想和统一天下的壮志雄心，深得后人好评。

    但饱读诗书的罗贯中肯定知道，曹操这首短短100余字的《短歌行》中，有6句分别是抄袭自《诗经》的“鹿鳴”和“子衿”中，而《诗经》就正好是春秋战国时期大量的无名诗人所作，而且是在民间甚广，有些就是孩子拿来当儿歌唱的，这又正好张松所言“蜀中三尺小童，亦能暗诵如流...根本就是战国时代无名氏所作，被曹丞相抄袭窃取”等一系列特征高度吻合，如此惊人的相似，如果不是罗贯中的刻意按排又能作何解呢？

    让我们来看看，那两首被曹操剽窃的诗词原句都是什么样的吧：

   《诗经·小雅·鹿鳴》：呦呦鹿鳴，食野之蘋。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。吹笙鼓簧，承筐是將。人之好我，示我周行。呦呦鹿鳴，食野之蒿。我有嘉賓，德音孔昭。視民不恌，君子是則是效。我有旨酒，嘉賓式燕以敖。呦呦鹿鳴，食野之芩。我有嘉賓，鼓瑟鼓琴。鼓瑟鼓琴，和樂且湛。我有旨酒，以燕樂嘉賓之心。

   《诗经·国风·子衿》：青青子衿，悠悠我心。纵我不往，子宁不嗣音？青青子佩，悠悠我思。纵我不往，子宁不来？挑兮达兮，在城阙兮。一日不见，如三月兮。

   虽说是抓住了曹操的“污点”，但罗贯中可能心中也有数，象曹丞相那么大的领导，每天有那么多的军国大事要处理，日理万机的他如果象时下一些领导似的，安排个把秘书代劳然后自己签个名上去，想要多少“著作”做不到？旁人对此就算是明知也未必有什么好办法，但曹操为鼓舞士气居然能亲临前线横槊赋诗，这就已经相当难得了，况他抄袭引用的如此经典，诗歌的字句与意境之间搭配得如此珠连璧合，以至于能在中国优秀文学作品史上占有一席之地，这功夫却不是寻常之人能做到的，这就叫：“天下文章一大抄，就看你会抄不会抄”。

    当然，谁又会真的傻到要与古人过不去呢？罗贯中之所以拿曹操抄袭说事，还编排出一段“文抄公”的笑话来，无非就是借着那点酒性，发泄一下对现实的不满而已。正如三国演义的主题歌所唱的那样：“惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中”。

   凤凰卫视戳穿杨元元事件真相（图）