这是一位网友在我那篇“海藻的人生是所有女人的理想？”文章评价栏下给我留的的一道问答题，我觉得这个问题问得很好，留言中的某些观点也颇有见地，很值得大家去认真思考，故转发于此，权当作答：   

    新浪网友2009-12-15 15:43:33：

   “《蜗居》中，海藻有这样一句话让很多人非常的敏感，“你的人情债，我肉偿了”。那么就要问，人情债，到底该不该肉偿？

    我不知道作为女人应该怎么去想这个话题，但张作甫想，大多数女人肯定会说，那要看遇到什么样的人。我想，如果宋思明是一个60岁白发苍苍的老人时，海藻还会不会说这样的话？现实当中不是没有，年小的女孩子爱上年老的很多，是真的爱吗？张作甫认为这里没有根本的爱情存在。而是金钱与物质、奢华与虚荣带来的满足，剩下的，就是时间说话。现实当中，你有看到年小有钱的女人爱上一个穷光蛋，而且是老头子的吗？我想更不会有“人情债，我肉偿”这句话。海藻能对宋思明说这样的话，也是逃不过金钱的满足。如果不提金钱，单说人的话，海藻还是会选择“小贝”而不是宋思明。

    当然，现在大多数的女孩子，宁可追求男人的金钱带给自己的物质、奢华、虚荣的享受，也不要平平淡淡幸福、快乐、和谐的生活。虽然结婚之前不会考虑，但结婚时每个女孩子都会想到这个问题。还好，还有那么些比较“无奈”的女人，否则打光棍的男人会死上一层又一层。谁让“平淡”的男人太多呢？

    欠下的情，一定要肉偿吗？不要说女人亲口说出来，其实男人的欲望就是如此。但是对女人来说，肉偿也要看遇到什么样的人。不要说像宋思明这样的男人，只要是碰到女人有感觉或者非常喜欢的男人时，背叛“小贝”是完全有可能的。甚至同时爱上几个人和几个人在一起的，现实当中也是存在的。但话说回来，男人只是寻求欲望，而女人可是爱。这就是最可怕的。

    在现实当中，越是有钱的家庭，男人和女人相互背叛的越多，家庭不幸福不美满也是越多。不是说人坏，而是想满足的欲望随着富裕就越多，你敢否认吗？而且，话直白一点的说，永远不满足的人，就是钱多的人，越多越不满足。而相反，越是平淡的家庭越是幸福美满。我说的是多数，而不是全部。而〈蜗居〉中的结果，就是要告诉人们，什么是爱的结果。不说谁对谁错，而是在爱情里，究竟什么样的人才是自己需要爱和需要留在自己身边的人。不要因为生活依赖或者金钱依赖，就放弃自己真正需要的那个人，也不要因为过多的欲望致使家庭支离破碎。否则〈蜗居〉的结果就是现实存在的结果。而且，只看眼前不看长久的想法是错误的。更何况，为了短短几年的精神依赖而放弃自己一辈子，真的不划算。

   人情债，到底该不该肉偿？青青老师，你是女人，你帮忙回答一下吧!”

   ----

   我的答复如下：

   谢谢你的信任和精彩留言，你这个问题提的很特别。至于你要的答案，我想我的近几篇文章中已经表露无疑，再说就多余了。个人觉得其实也没有必要再就这个看似简单实则复杂的问题给出一个貌似中规中矩的标准答案。世界是多元的，每个人的人生观、价值观也是多元的。除了大家公认的应该遵守的普世价值观和约定俗成的道德准则以外，每个人心里面应该还有一杆属于自己的秤，有人以“性”为需要，有人以利益为筹码，有人以道德为标准，有人只看现实，有人信守理想，最终如何取舍，那就看他或她内心追求的是什么了。“人情债，到底该不该肉偿？”说到底还每个人自己的事，我如果说不可以，但有人一定要象海藻那样以堕落的代价来换取她的某种需要，那别人又能奈她何？任何人都没有干涉别人选择自己人生道路的权利。还是问题把这交给广大读者，听听大家都是怎么说，权当是一次网络民意调查吧。

    欢迎各位博友来此参与讨论，见仁见智哦！

海藻的人生是所有女人的理想么？

哪种妻子最易变成悲情小三？