新浪锐博客首页[杂谈.评论]、文化博客首页[深度阅读]推荐

“从今往后，大不了再不写余秋雨了!”她生气地对自己说。

她之所以这样说，是有苦衷的。最近，为了那篇写余秋雨的文章，她真是给自己徒增了不少烦恼。也就是通过这件事，她才真正体会到什么叫“老虎屁股摸不得”。

一直比较喜欢人文历史方面的她，最近对青歌赛感起了兴趣，因为这场比赛，不光见到了素来敬仰的余秋雨大师，还欣赏到那么多歌手精彩纷呈的演出，所以倍感兴奋。尤其是她当亲眼见识到了那场“无知与口误同下，口水与砖头齐飞”的知识问答环节时，更是心有戚戚，不吐不快，于是就信笔写下了那篇《余秋雨让糊涂警察气懵了？》的文章，谁知文章被首页推荐后，麻烦事儿来了。

令她感到困惑的是，就因为那篇写余秋雨的文章，就因为这样一篇既不算阿谀奉承，又不算拍砖恶搞的文章，居然在获得了一些热心鼓励与好评的同时，也会招致一些莫名其妙的板砖和口水。要是按照那些人的说法，她不经意间就犯下了三宗大罪，她觉得自己真是比窦娥还要冤。

第一宗是“唐突西施” 。她不过就是婉转地说了句“余秋雨的那天有些表现失常”，认为他点评中的发散思维不够好，没有点出清明节初具立为法定假日所包含孝道、感恩、和谐的文化内涵等，有人就怪她。在那些“余粉”们心目中，他们心目中的余老师是人见人爱花见花开举世无双天下无敌的，岂容得他人半点亵渎？哪怕是指出了半点余秋雨不周到也是一种冒犯。“你说了半天实在没什么意思,我想余秋雨就是被你们这些别有用心的人糟蹋成这样的吧，应该是。”

第二宗是“刻画无盐” 。她不过就是在文首提到了一句“我认为，只有余秋雨的精彩点评，才是青歌赛上最亮丽的风景。”，马上就有人上来吐口水。那些讨厌余秋雨的人把她当成了余秋雨的粉丝，说什么：“余本来就是个风派分子,哪有深刻的思想和博大的情怀,快别给他贴金啦!这个人很讨厌。”、“都已经2008年了，你还在用‘*****，最亮丽的一道风景’这样低智商的语言，难怪你是余秋雨的粉丝。…顺便说一句，想看知识问答，别看青歌赛，看看王小丫就挺好。要是对文化知识问答有兴趣，去新华书店买几本好点的书，估计哪本的作者都比秋雨老师强些。”

第三宗是“借机卖弄” 。她不过就是绕着弯儿说了段介子推的故事和清明节的来历，想找点个由头对青歌赛来点拾遗补缺、举一反三什么的，可不知为什么，这也有人看了不顺眼。在一些人眼里。名人说什么都行，好象咱凡夫俗子就没有话语权似的，有个奴性十足的人居然反反复复地给她发那条酸溜溜的留言：“我觉得是楼主有卖弄的嫌疑,你觉得你比余秋雨强,是吗?”这象人话么？难道我就不可提及名人没说过的东西么？

   …

一开始，看着那些充满了醋意和挑衅色彩的留言和莫须有的罪过，她大多是采取置之不理的态度加以回敬，心想那些人说累了总是要走开的。但她没有想到的是，还就有那种不依不饶、得寸进尺的主儿，隔三差五地匿名骚扰她，甚至还有来检查一下她是否删除了他的留言的。看到这种情形，她实在是有些不耐烦了，尤其是当她看到那句反复添加的留言--“写这篇文章的作者是不是也象说余秋雨那样有卖弄知识的嫌疑呢?”时，更是让她恼火不已。心想你什么玩意儿？难道只有说点文化的话题就是名人专利？都什么年代了，还“只许州官放火，不许多百姓点灯”？笑话！

她觉得自己再不能这样沉默下去，非站出来说两句了，于是把自己想说的话写了一大段，一古脑地全发在了文章下面的评价栏里：

“回复楼上匿名的‘新浪网友’：你用“卖弄”一词显属不当，如果你用“传播”或者“散布”都行，或许我都能接受。因为我的博客是自媒体，想写什么是我自己的事儿，既然注册了博客，就想写点自己想说的话，如果这也算“卖弄”，那你等于打击了所有的写博者了，这其中没准还包括你自己呢。不知阁下以为然否？
   

我没有权力要求任何人非看我的博客不可，你如果不喜欢，不点击或者就当什么都没看见好了，我没打算收你的费。而余秋雨则不然，央视把他请去青歌赛是要付酬的。他的点评虽然也会有太啰嗦的时候，有些“卖弄”的成份，我觉得也是可以理解的，不是他自己想这样，而是CCTV青歌赛需要他这样做，为前面的评委打分拖延点时间，还有一部分观众也喜欢听他那样讲。他若不“卖弄”，央视会头痛。你说是不是这个理儿？

    至于你说为什么你前天的批评贴子被删了...我也是刚知道，我没有删除任何人的贴子，不是不敢，而是觉得没有必要。但是我自己不删除那些留言，不等于网络编辑不删除，我也觉察到这两天博上莫名其妙地丢失了至少好多条贴子，印象中大部分是带有链接地址的疑似病毒或广告，他们是不是把你的留言顺带着一起清理了，我就不敢保证了。
    最后再说一句，你能来访并留言，就是对我的最大的支持，谢谢！”

    说完了这番话，她觉得心里畅快极了。

    那些余秋雨的粉丝和对头们，咱不和你们玩了还不成么？