大江东去,浪淘尽,千古风流人物。万里江山，放眼看，一时多少“豪杰”。

    前一阵子，我注意到这样一种现象，那就是关于“过劳死”的话题曾经一度成为“两会期间网上的热门话题。人大代表的建言，媒体的关注，似乎让那些整天累得抬不起头的人们看到一线曙光。看看网上关于这方面的话新闻吧，什么说法都有：什么“全总就“过劳死”表态:不能让劳动法形同虚设”啦；什么“遏制“朝九晚无”劳动部门责无旁贷”啦；什么“防止“过劳死”，关键在于贯彻《劳动法》”啦---只看得我心中一阵狂喜，窃以为，照媒体这么个折腾法，各级政府一定（大概、或许）会在防止“过劳死”的法制建设或者具体措施方面有所作为了。

   但看着看着，就觉得有什么地方不那么对劲了，比如：“加班，需不需要工会同意？”；比如：“现代版的“鞠躬尽瘁”不那么可敬可亲”；还有什么，“面对过劳死，工会不能只作花瓶”啦--天，这都是哪跟哪啊。

   ---切！搞了半天，敢情靶子都没找对啊？

   我真不知道说这些话的人是干什么的，他究竟想为那奋战在一线的劳动者们做些什么说些什么，总觉得这些人如果不是为了转移视线，就是犯了天生的幼稚病，或者就是属于“站着说话不腰疼”的那种人。

    有时我真想问一问这些“站着说话不腰疼”先生们：我从不怀疑你们的好心，但是，你们真的是劳动者吗？如果可以休息，谁想那么犯贱地拼命工作？如果可以不“鞠躬尽瘁”，谁又喜欢“死而后已”呢？你们的枪口是不是瞄错了方向了？你们了解中国的国情么？了解中国的工会作为单位的内设机构有多大权力么？谁又来关心工会干部的过劳死？那些想混碗饭吃的工会干部也是人啊！厚道点吧，别没事就给人上纲上线！

   我读过柳宗元的一篇散文《蝜蝂传》：“蝜蝂者，善负小虫也。行遇物，辄持取，印其首负之。背愈重，虽困剧不止也。其背甚涩，物积因不散，卒踬仆不能起。人或怜之，为去其负，苟能行，又持取如故。又好上高，极其力不已，至坠地死。”我不知道世上是否真有蝜蝂这种喜爱背东西的小虫。如果人们是为了虚荣或单纯想往高处爬，以致于累坏甚至跌倒摔死，那真不值得太同情，但是如果为了生存，我们又能说些什么呢？

    有友曾与我言：最怕遇到这样的领导，自己不用做事，也不懂得做事的艰辛，你这厢一大堆干不完的活儿。他什么忙也帮不了，也不会帮，却还要站在一旁谆谆教导你该“如何做事”，如果你没空听，那就是“目无领导”。我对这位朋友说，林子大了，什么鸟都有。我也特讨厌这些人，就象讨厌《夏三虫》里的蚊子一样。

   鲁迅是最讨厌蚊子的，他说：“跳蚤的来吮血，虽然可恶，而一声不响地就是一口，何等直截爽快。蚊子便不然了，一针叮进皮肤，自然还可以算得有点彻底的，但当未叮之前，要哼哼地发一篇大议论，却使人觉得讨厌。如果所哼的是在说明人血应该给它充饥的理由，那可更其讨厌了，幸而我不懂。”

   诚哉斯言。我和鲁迅一个脾气，我对朋友说况，下次要是再遇见这种人，你就很温柔、很绅士地对他说：先生，请往旁边挪一挪，别耽误我工作，早点干完了，我也好休息，好么？

   总而言之，别“站着说话不腰疼”就对了！