作者：鸿水

两件事儿促使我写这篇评论。

一是：四川宜宾嫖宿幼女局长因强奸罪一审被判10年，而在这之前，警方曾认定其不知学生未满14岁不构成犯罪，引发质疑，如果不是舆论监督的介入，该局长能得10刑否？这里需要打一个大大的问号。另外一个是：上海某医院，一14岁女孩就医时被医生强奸。

首先说说嫖宿幼女罪，之前引起社会关注的是贵州习水县多名公职人员涉嫌嫖宿年幼女生。当时因为是否定性为“嫖宿幼女罪”还是“强奸幼女罪”而引发争议。而这个争议的起点就是因为法院在其犯罪定性方面让人不解。本说要严惩却选择了“嫖宿幼女罪”。因为：根据《刑法》规定，嫖宿幼女罪量刑起点是五年，最高判处十五年有期徒刑，数罪并罚，最高是二十年，而“强奸幼女罪”虽然量刑起点是三年，但是最高可判处无期徒刑或死刑。

四川宜宾嫖宿幼女局长最终被定性为“强奸幼女罪”，宜宾市翠屏区人民法院就卢玉敏强奸幼女案作出一审判决，被告人卢玉敏、牟琼、牟思亭的行为均构成强奸罪，卢玉敏被判刑10年。我觉得从司法定性方面该法院作出了正确定性，但对其量刑太低，只判了10年。但相对于早期警方认定的“不构成犯罪”，显然差距太大。

关于“强奸幼女罪”之前也有同类案件的判决，比如：2008年6月10日,新密市人民法院公开宣判了一起医生强奸11岁女病人的刑事案件，以强奸罪判处被告人张任杰有期徒刑7年。

目前，涉嫌强奸14岁女孩的医生已经被捕。对于这类案件法律是予以严惩的，但是为什么这样的案子屡屡发生，我觉得是惩罚的力度不够。

如果撤销“嫖宿幼女罪”，此类案件均以“强奸幼女罪”的最高刑罚惩罚，或者至少是无期徒刑，我想，全国各地的“嫖宿幼女”以及“强奸幼女”的案件、现象就不会如雨后春笋这么生气盎然。

特别是官员，手中有公权力的人，不管是“嫖宿幼女”还是“强奸幼女”都应该以“强奸幼女罪”的最高刑罚判决，处以极刑。因为官员涉及此类案件对社会的负面影响更大，因为有公权力且容易寻求公权力庇护。就像四川宜宾强奸幼女的局长一样，为什么早期会被警方认定“不构成犯罪”，现在又被判十年呢？这里面的弹性太大。

|文未详校，见错就改。声明：本博客文字可随便转载，但务必署名：鸿水|

|更多评论点击进入鸿水博客首页，第一时间获知博客评论更新可加“加关注”|

—————————————————— —————----------------------------------------

|鸿水读者群高级5群:28184737高级6群:29321145高级7群:29660127高级10群:25986312高级11群:4944813高级26群:67035904|

|媒体评论、影视策划、艺人推广。鸿水QQ:610685 msn:qujihong@msn.com（只谈工作注明事由）|