◎陈冠希为日本《东西杂志》拍摄的“伤痕累累”照

《青年周末》：谁“害”了陈冠希

◎文/本报记者 张薇 ◎供图/CFP

　　这是陈冠希第一次声明自己是受害者。
　　“我觉得自己是一个受害者。我觉得自己因为这个事件受到了不少伤害，我和传播照片没有任何关系。”他在6月1日接受CNN采访时说。
　　此言一出，关于“艳照门”的所有激愤和关注又复活了。
　　有人说，陈冠希你凭什么说自己是受害者？哪怕你是受害者，也是你咎由自取。
　　想反问的是，为什么大众放过了“声泪俱下”的女主角们，却“卡”住了陈冠希。
                   

当陈冠希说，他也是受害者

◎嘉宾：
蓝怀恩（男性文化研究作家，关注男性社会角色处境与身心健康状态）
鸿水（专栏作家、媒体评论人、娱乐策划人）

Q1：陈冠希到底错在哪儿？
◎争议◎
　　“他竟然开始为拍摄那些照片作出解释，他淡淡地说那些照片是她们自愿拍摄的。毫无疑问，他的话会深深地伤害那些女星的心。这是怎样一个自私的人，为了自己给自己辩解，竟这样狠心地揭她们已经渐渐愈合的伤疤？！”——网友博客《陈冠希，这次你真的错了！》
　　“出了事，他不像个男人，给了自己一道所谓的‘封杀令’后，一走了之；到了开庭，他更不是男人，躲在异国他邦做证，对着媒体镜头，猫哭耗子；现在，骂声趋于平静了，他又颠覆他那句‘我将永久退出香港娱乐圈’。”——网友博客《陈冠希自虐是一出行为艺术》
　　以上出自网友的博客。陈冠希的所有辩解似乎都被认为“不男人”。借着网友的标题，我们想问一句，从开始到现在，陈冠希到底错在哪里？
　　蓝怀恩：我不讲对错，我们没有资格去评判。这跟道德没关系，这是他们的私生活，是相关当事人寻找感官刺激的结果，如果有错的话，那他们应当是共犯体，拍人和被拍的人实际上是共犯体。所有事情的发生只存在于当事人之间，要骂要怎样是他们的事情，旁边的人都是看戏的人，更没有资格高高在上地去指摘。
　　鸿水：陈冠希此翻言论一出，一些正义之师对其炮轰，称其不男人等等。单就这个问题，一味地追究陈冠希的责任有失公允。男女之事是陈冠希一厢情愿就能干得了的吗？该追究的不是陈冠希的不男人，而是那些散布照片的人。
　　陈冠希有错，但只是一个过失。其实是他对照片的保管不善，给别人带来了伤害，就好像你借了别人东西，然后在自己手里弄丢了。

Q2：放过了阿娇、张柏芝，为什么不愿放过陈冠希？
◎争议◎
　　第一调查网上的调查：《陈冠希借CNN反击：我无罪，我也是受害者》，截止到记者发稿，有1038次投票。
　　如何评价陈冠希在艳照门后的表现？
　　1.如张柏芝所言虚伪，不敢担事。（365票）
　　2.他也是一个受害者。（305票）
　　3.很难说清。（379票）
　　可以看到，高居榜首的是“很难说清”，认为陈冠希也是个受害者的选项，投票结果列为最后一位。当张柏芝和阿娇声泪俱下接受采访时，人们会赞扬她们是勇敢地站出来，而这一次，陈冠希也站出来了，结果却大相径庭。
　　为何人们不愿承认他也是受害者？

　　蓝怀恩：社会总是在观看、消费女性身体，传统以来女性也把自己的身体物质化、价码化，认为自己的身体是可买可卖的，所以一旦被曝光，大众都习惯认为女人是受害者，男人当然就相对变成了加害者。
　　从女性的角度来说，女人有找到元凶为自己开脱的本能反应，因此女性就不习惯听到男人说自己是受害者；从男性的角度说，男人则对陈冠希这种大众情人型的下场，多少带点幸灾乐祸的打落水狗的心理；更重要的是，我们媒体和观众普遍嗜血、煽情，总能够找到批斗的角度，无论如何是不会歇手的。一套共犯结构在推波助澜此事，绝非陈冠希一人有能耐促成的。
　　鸿水：张柏芝或阿娇，面对媒体时，痛斥也好，哭诉也罢，只是一个小女人在利用性别优势占领道德高地而已。大家都会给他们一些同情分。大部分人会把女性定为弱势群体，其实大家骨子里不会把男女看得很平等。
　　这种心理就好像，我们看到一个很漂亮的女孩哭，就觉得很容易打动人心，如果是一个像丑女无敌那样的女孩哭，我们给她的同情分似乎会低很多。

Q3：我们有没有权利去原谅陈冠希？
◎争议◎
　　某网站在陈冠希接受采访后，制作了一个专题网页，专题的名字是《陈冠希，你要我拿什么原谅你？》
　　专题内有一个观点辩论，《陈冠希博同情复出，鳄鱼的眼泪or浪子回头》。
　　正方观点为：陈冠希应该遵循诺言全身退出娱乐圈，正如张柏芝所说“错了就要认”。仅仅过了一年多陈冠希就出尔反尔，并为博取同情再提艳照事件，揭人伤疤，实在不是男人所为。陈冠希为复出做准备，大玩文字游戏，纯属作秀。
　　反方观点是：陈冠希错不至死，他已经受到了应有的教训，经过这一年多的磨练应该已经悔过了，人们不必揪着“私处”不放。陈冠希毕竟是个“帅”且有“个性”的艺人，并且经过艳照门洗礼后更具娱乐价值，让“浪子回头”也未尝不可。
　　投票结果是：支持正方观点的人数是反方观点人数的2倍。
　　我们想问的是，作为旁观者，我们是否有权利或资格对陈冠希说原谅？
　　蓝怀恩：艳照门只关乎当事人而已，其他人没有在现场是毫无发言权的，就更谈不上原谅了，因为这不是公审时代，他们爱怎么拍怎么照，他们害了谁伤了谁？如果这个社会够理性的话，那么每个人身体都长得一样，那有什么好看的？于是，大众都把自己变成了被消费者。我们在共犯结构中制造这个事件，成了舞台上的人物。
　　大众若真要介入，就学着理解“娱乐”＝“愚乐”，亦即当我们想找“娱乐”时，更多时候我们是被“愚乐”的，不免都在相互投射一种猥琐、偷窥的阴暗心理，对吗？
　　鸿水：你觉得他态度好也罢，觉得他在为复出炒作也好，你的想法可以不一样，你有这个权利。喜欢陈冠希的人，不会因为他不道歉而不喜欢他，不喜欢陈冠希的人也不会因为他道歉而喜欢他。你愿不愿意原谅是你自己的问题，但他有权利给自己的事情做一个解释，说出自己想说的话。

集体偷窥年代，谁是加害人
　　陈冠希在CNN访谈时，说他也是受害者：“我觉得自己是一个受害者。我觉得自己因为这个事件受到了不少伤害，我和传播照片没有任何关系。”
　　这种受害包括死亡的威胁：“为什么会有人想要杀我，我至今都想不明白，不过现在我已经挺过来了。”包括一年多以来的漂泊生活：“我在美国与世隔绝了很久，我怕经过的人，我也怕过往的车子，我怕所有的东西。”我承受了巨大的心理压力，“我觉得我自己一无是处，我也怀疑我的演艺生涯就此结束。”
　　这是陈冠希第一次站出来说自己是受害者。“受害者”也成了这篇采访到达国内之后，被媒体提炼的关键词。
　　有人说，害陈冠希的是他的年少轻狂。对，他自己也承认，“我就是这样，玩的过分了一点，狂野了一点。”
　　有人说，害陈冠希的是照片的散布者。是那个网络“搬运工”—— 电脑技术人员史可隽。
　　还有呢？仅仅是这样吗？一个年轻人年少轻狂的性游戏何以搅得娱乐江湖如此翻天覆地？这其中因由并非没有人反思。
　　当大家都热议一个巴掌拍不响，陈冠希有错，女主角们何尝无错时，有人提出：《我们都该向陈冠希道歉！》
　　博文说，“我不否认陈冠希有错，但陈冠希有错，并不等于我们偷看艳照的人就没错了。事实上是双方都有责任。陈冠希应该预料到，这样的照片传出来，必定会有很多人偷看；而看艳照的人应该意识到，偷看艳照确实是侵犯他人隐私的，因为这些艳照的流传、发布并没有得到版权人、隐私所有人的许可。”
　　如果说，这些照片是易燃物，那每一个去看照片的人无异于在这些易燃物上又加了一把火。网络无隐私，倒是有无数双偷窥的眼睛。
　　公众人物在何种程度上有隐私权？
　　凤凰卫视主持人梁文道说得好：“陈冠希等人没有公众赋予的权力，他们没有调动公共资源的权力，理论上，如果你完全不关心这些娱乐新闻，陈冠希这些事对你是没有影响的。”
　　而我们最该关注的公众人物，也许并非是陈冠希，而是“有一种类型的公众人物，他的确是要受到大家更严格的关注，那种公众人物就是一种占据了公共职权，而他的言行是与公众利益相关的。”
　　最后，说回陈冠希。
　　CNN采访中，陈冠希说：“我不知道人们能否接受我。我不知道自己面对的是危险还是什么，但是我真的不再想担惊受怕的生活在外面。”

文章见本周最新一期《青年周末》

做客浙江台：我为何替代言明星狡辩？（图）  

—————————————————— ——————

读者高级9群:21054214高级10群:25986312高级26群:67035904 读者27号超级群：52244529

影视策划、艺人推广、媒体评论  鸿水工作QQ:610685（只谈工作，注明事由）