文/鸿水
说实话，“超女”沈阳唱区诞生的5强的确出乎我的意外，也出乎很多人的意外。在10进7晋级赛时，张冬玲和巩贺的人气就一直很差，场外支持率不高，我到网上搜索资料、查看新闻，也都少得可怜。可短短一周的时间，无论是现场气氛，还是大众评审都倒向了张冬玲和巩贺。这让人很难理解。
超女沈阳唱区7进5的主角不是高歌美好生活的超女们，而是默默无闻却掌控超女命运的大众评审们。这次大众评审的选择凸现了狭隘的地方保护主义。如果说没有地方保护主义在作怪。朱江不会输得那么惨。当然，是比赛就要有输赢，但作为评委一定要公平公正公开地慎重地做出一个评委的选择。可是，在沈阳唱区7进5的晋级赛中，我没有看到大众评审们的公正评判，我满眼尽是大众评审们狭隘的灵魂。一群需要被拯救的灵魂。
沈阳唱区的大众评审是怎么选出来的，我不得而知。我知道的是他们根本就没有读懂“超女”的意义，如果说他们完全凭借歌手的实力进行选择，那么，朱江和巩贺之间的唱功真得有天壤之别吗？没有。可是，大众评审们的选票却投得有天壤之别。第一票投给的是巩贺，第十票投给的是巩贺，第十五票投给的还是巩贺，15：0，经常站在PK台上的巩贺这次又被大众评审保了下来。
从现场看，朱江和巩贺两人的演唱都出现了点小毛病，特别是巩贺，嗓音甚至有点破音，我听到这个瞬间游离于音符的破音之后，我的第一感觉就是巩贺输了。结果，这并没有影响大众评审的亲睐。如果歌手的清唱不是作为大众评审选择歌手去留的依据，这段清唱的意义何在？
我记得在我预测沈阳5强的时候曾这样描述朱江：
她的唱功是没有问题的，舞台的表现力更是张弛有度，在表现女性唯美气质方面，她更是充分发挥了优雅的肢体语言优势。被评委宋柯称其为“朱妩媚”。其实，沈阳唱区的整体实力都优于其它唱区，除了付静唱功比较弱并引发争议以外，其他选手都表现的相当漂亮。朱江也是如此。但朱江的劣势在于她不是本地选手，如果三位评委没有全票通过使其直接晋级，一旦上了pk台，朱江必定受到“地利”的威胁。
同样，我对巩贺也曾有这样的描述：
巩贺是一个实力派选手，给人的感觉是演唱、舞台表现力都没有问题，但同时也没有太多亮点，比较中规中距。这样的选手，如果得到评委们的保送，会很幸运，一旦落到大众评委的手里，我相信不是太受欢迎。因为巩贺的外形并不是很靓，不太讨巧。而且，一直以来，巩贺的人气似乎都不佳。她和张冬玲面临同样的困境。止步5强似乎在意料之中。
由此可见，巩贺下课是在意料之内的。但是，最终大众评审们还是保下了本土选手，实践了我说过的朱江必定受到“地利”威胁的言论。
我相信，既然沈阳唱区的大众评审做出了这样的选择，三位专业评委以及导演组，甚至湖南卫视也不得不尊重这个结果，这就是游戏规则。可是，大众评审的狭隘心态和充斥着地方保护主义的“壮举”却令人倍感恶心。可以说，这些大众评审不但缺乏基本的审美观点，而且地方保护主义思想严重泛滥。这是大众评审们需要反省的。每一位流行歌手都是一个独特的个体，是不可复制的。但像张冬玲、巩赫这样的选手，在东北有很多，没有鲜明的个性，很难在未来的歌坛大放异彩。大众评审们应该把眼光放远一点。
在这里，我不是为朱江鸣不平，也不说巩贺就没有资格晋级，我声讨的应该是这种不正常的现象。如果每个地方的大众评审都如此“执法”，那么，在一个统一的全国性游戏规则之下，岂不是呈现各自为政的一盘沙状态？这个游戏还怎么往下进行？既然“超女”是一档有益身心健康的娱乐电视选秀节目，那么，每一个电视观众都不希望大众评审们把它搞成“愚乐”节目，更不希望它成为一场由大众评审导演的闹剧。
加载中，请稍候......
加载中…