2007年北京市引进非北京生源本科毕业生紧缺专业目录公布，计算机科学与技术等12个专业榜上有名，非京籍本科生属于这12个专业的可以优先进京。参加改革后的英语四级考试的本科生，成绩需在425分以上。（《京华时报》1月21日）

    舆论哗然---

“我从来不曾想到过的是，大学毕业后能够留守北京竟然和四级过关与否联系起来，英语四级俨然成为京城的守门员。在我的眼里，大学英语四级考多少分，过关了没有，反映的充其量只是学生的英语应用能力问题，并且，四级考得好，并不等于英语学得好，也不等于英语交际能力好，早已成为人所共识的事实。四级考试作为检验大学英语教学是否达标的水平性考试，其真正意义也仅在于为全国各地的大学提供英语教学的客观统一标准，除此以外，并没有其它任何用途”

“将能否留京或进京与英语四级挂上钩来未免太过荒唐，其实质是对用人单位自主用人权的剥夺和权力的滥用。按理说，用人单位采取什么样的用人标准，对英语有没有额外要求，决定录用谁，不录用谁，都是用人单位根据岗位需求自主决定的事情，而不是人事部门管得了，也管得好的事情。人事部门所应该做的绝不应是为人才的正常流动设置层层障碍，限制人才的合理流动，而是在充分尊重用人单位自主用人权的基础上为”

“在人事部门的助推下，有关四级考试的争议会不会进一步炽热化，最直接的后果就是不少学生为了能够留守北京，所以想方设法，甚至采取

不正当手段蒙混过关，到那个时候，英语四级考试要想回归其检验英语教学的本来面目那将是难上加难，甚至无异于天方夜谭”
"一个再浅显不过的道理是，英语过四级的人不一定都是人才，相反，英语没过四级的人未必都不是人才，英语过四级与否绝不应成其为，也不能够成其为评判某个人是否人才的标准，更不用说是不可或缺的主要标准" 
“别夸大英语四级的作用，用四级守门，守不住的。别说英语四级，用大学毕业证守北京城门，都守不住。你看现在在京高校外地生留京有多少，外地高校外地生进京多少！他们反正要来，连“非典”守门，也只能守住一时” 
“英语四级不过是一个全国统一的英语标准而已。现在英语四级的考场已经是手机答案漫天飞的场面，那一个四级还有什么意义。拿着那张分数纸的人就应该说是人才么？？··！！虽然现在英语已经普及，但是英语仅仅是我们进行交流的一个工具而已，并不是能力的表现。有些人看到英语就头疼，但是其他方面都很优秀。难道就因为没有英语四级就要一棒打死么！看看中国的文化还保留多少吧，不要天天关注着英语英语了！2008年奥运会，我们应该让外国人看到的是具有中国文化的城市，而不是模仿其他国家的大都市！！中国人不能忘了本啊！中国文化谁来发扬！！等着国外人给我们发扬么？？？”

 

问题是，中国是中央集权国家，北京是首都，所以在京工作的好处显而易见，所以从现行管理体制上必然有一个刚性标准，所以一定有许多约束性条件，这些条件一定会限制一些有才者（可这些有才者怎么鉴定？我不知道）所以一定要挨骂，这是很符合逻辑的。可是，你能否给出一个更好的方案？难道真的用普通话考级来定？

 

想想高考，恢复了近三十年，被病垢了三十年，可也没有见谁拿出更好的方案来。放弃或部分放弃分数指标，以咱东方人的诚信度，估计谁和公社干部**了，被推荐的可能性就直线上升。。。

 

前年北京有个的人大代表SB***说，进北京是要门槛的，不是谁想来就来，此代表已被骂死，原因是这SB没有更好的可行性的办法。所以，骂完了，得拿个有个好的有可行性的办法来，要不然，就是**骂大街了，痛快倒是痛快了一下，可好看吗？