------长期存在的问题尚未根本解决

近些年，中国非常重视科技发展和人才选拔，但有的方面就做得有些过头。比如，有些地方政府或者单位提供各种各样的条件互相挖人，变成了一种恶性竞争。而学术水平的衡量-往往依靠各种各样的“帽子”，年轻一点的看“杰青”“长江学者”等称号，年纪更大一点的-就是“院士”。

在强大的光环下，院士工作站已成为地方政府发展相关产业的一大“招牌”，也是当地政府的一种政绩表现。“两院”院士工作站是院士及其团队，与企业等建站单位合作的产学研协作平台。但很多地方政府都在想办法“抢”院士，一个院士在多个工作站兼职，其实并不实际去开展工作，这种情况非常荒唐。

在2021年的院士大会上，大家认为虽然院士队伍建设取得明显成效，但一些长期存在的突出问题-尚未得到根本解决。院士称号承载非学术性因素的影响，少數院士应邀参加各种与本学术领域无关的活动，以致“撑门面”“跑院士”现象屡见不止。

------被扭曲的一项荣誉制度

科技部或国家自然科学基金委的重大项目-有一个不成文的申请条件，即必须要由院士来牵头。据悉。在理工科领域-如果不是在一个院士团队，想拿到诸如“优青”等国家级的人才项目很难。沈阳市2022年最新规定：院士工作站建设周期为5年-扶持经费高达300万元，专家学会服务站建设周期5年-扶持经费总额高达150万元。

院士制度-是对科技人员以往成就的表彰，而不代表他们仍在当年科技创造力的高峰阶段。中科院院士平均年龄73岁，其中65岁以上占65%；工程院院士的老化程度比中科院院士还要严重。院士制度的最基本功能，就是榮譽功能。从这个意义上说，院士制度在运行中出现了功能上的严重扭曲，这将不可避免地造成资源的浪费。

两院院士强大的话语权+历史惯性，成了院士制度改革的阻力。目前，国内知名大学提拔的校长，应该鼓励真正杰出的学者-来承担重大项目、解决实际问题，而不是以“院士”的头衔作为唯一标准。据悉，2022年10月10日，全球2%顶尖科学家榜上有名，在机算机领域-中国拥有22位。