《国歌》是否也要与时俱进？

（文/无心听花语）

每天上班路上，都要经过一所中学，每次也都能听到庄严的国歌，看着操场上那些稚气未脱学生木然的表情，我脑海中曾多次跳出了《国歌》是否也要“与时俱进”的话题。今年两会上，据说有代表提议修改《国歌》，颇有说道。

我们的《国歌》是《义勇军进行曲》，由田汉作词、聂耳作曲，诞生于1935年的民族危亡关头，至今已有七十多年的历史。1949年，《义勇军进行曲》在中国人民政治协商会议上被确定为代国歌。1978年，《国歌》曾有过新词，1982年，撤销新词恢复原词后，一直沿用至今。不可否认，《国歌》作为中华人民共和国的国家象征，在广大人民群众中已具备了广泛的认知度，在国际上也奠定了一种国家主权形象地位，对激励中国人民的爱国主义精神起了无可替代的巨大作用。然而，这是否就能代表着她必须一成不变吗？

《义勇军进行曲》是在当时特殊的战争年代中产生的，无论是从激昂的曲调还是从激情的歌词中都鲜明地反映了这一点。当前的和平年代，倡导的是“平等共处，和谐发展”，追求的是“经济繁荣和社会稳定”，期待的是“安康富足和美好生活”。应该说，歌词中的“奴隶”、“血肉”、“危险”、“炮火”等字眼的确有点不合时宜。因此，《国歌》作些修改也不是不可以，但无论怎么修改，“万众一心、起来、前进”的民族精神和浩然正气仍应坚决保留。

有人或许会说，《国歌》不能赶时髦，说改就改。是啊，国歌是不能单纯为了时髦而作任何时髦的修改。但是，如果《国歌》的时代背景已经远离现实，而且在国人新生代中已经很难唤醒其共鸣之声时，是否有必要进行一定的修改呢？

    有人或许还会说，《国歌》是一个国家尊严的标志和民族精神的象征，《国歌》能让中国人民牢记那段光辉而又艰难的历史。这无疑也是对的，但一个国家的历史最主要应该是通过完善历史教育而做到普及大众，这种教育完善，可以通过历史教科书，可以通过历史博物馆，可以通过历史宣教片，可以通过历史教育活动等诸多方式。有人甚至担忧，修改了《国歌》会导致人民忘记历史，这是杞人忧天。

还有人或许会说，《国歌》修改后可能不会比原先的好，就好象原来修改新词又恢复那样。没错，修改《国歌》的确是件非常任务，不得不万分谨慎，在没有更好的作品、没有更能保持长远活力的作品创作出来之前，宁愿保留原作。但“非常任务”不代表不去努力，我们更应“万众一心”，共同为《国歌》创作出一份力量，将我们的爱国精神体现到实处。

我们说，《国歌》可以进行必要的修改，不意味着现在就改，这是两个层面的问题。2004年3月14日，在十届全国人大二次会议通过的宪法修正案中，将《义勇军进行曲》规定为中华人民共和国国歌。《宪法》是不容随意修改的，要修改《国歌》，也最好是在下一次《宪法》修正中予以体现。