搜狐新近做了个专题，名为“两年制硕士成了六年制本科生？”，并用了“研究生就是研究找工作”和“导师坦言：硕士论文水平大幅下降”两大版块副标题，似乎要说明硕士质量下滑的原因在于两年制改革。然而，这个板子真该打在“两年制”身上吗？

众所周知，硕士培养年制从三年缩短成两年，也是近年来才试行，改革本是基于重新定位研究生尤其是硕士培养目标的实际考虑。然而，部分高校改革试行还没几年，来自各方面的反对声音却层出不穷，导师、学生、教育行政部门以及一些专业人士就迫不及待地呼吁回归，来势凶猛，着实可笑。在谈这个问题之前，我们首先要搞明白以下几个浅而易见的问题：硕士质量下滑仅仅是近两年才出现的吗？研究生仅仅因为年制缩短才这么着急找工作吗？回归三年制后研究生质量就会跟着年制增长而提高吗？进一步的问题是:三年制硕士质量就不下滑了？三年制硕士质量就比两年制的好？博士生或者本科生就不急于找工作？就不为未来工作而研究？

显然，以上问题我们大多数人都知道答案，其中的道理大家也都了然于心，那为啥还有人煞有介事地把板子打在两年制上呢？我想这可能有以下几个原因：

其一，硕士质量下滑已是不争的事实，近几年下滑速度或许更为显著。事实上不仅是硕士，本科甚至博士的质量也都在下滑，可是本科依然是原来的四年，博士也大多还是原来的三年。更何况两年制研究生毕业也顶多才两届，两届的论文质量下滑能作为样本来分析整体或今后的发展趋势吗？

其二，有些人特别是反对两年制的导师和研究生们，为自己指导不力或为自己不下苦功而千方百计地找借口。当然，时间突然缩短一年，肯定需要一点调整的缓冲时间，但不能以此来掩盖自己差劲的适应能力。或许正如搜狐专题中所言，两年制研究生过着“研一抢学分、跑实习，研二求工作、赶论文”的生活，但不少三年制研究生又何尝不是，只不过虚度了一年风花雪月或者无所事事的光阴而已。

其三，不排除有部分找工作与两年制硕士不期而遇争饭碗的本科生和三年制硕士存在不公情绪，也不乏不了解真实情况的人在跟着吆喝。找工作从根本上较量的是个人修为，而不在于学习年限，如果你说名校更容易找到好工作，那也是人家高中时修为小有所成而且在众多牛人中至少具备了不被淘汰的基本修为。