《大学七年之痒》之：硕士论文抄还是不抄？

（文/无心听花语）

学术腐败，以我所见，社会科学领域腐败的程度应该远甚于自然科学。中国经济学教育科研网上的学术监督版时不时地就揪出几个严重的腐败案例，往往讨论也最热闹，里面有著名教授联合其研究生将国外学者的著作原原本本地翻译过来再堂而皇之地署上了自己的名字，甚至挂着国家自然科学基金的名头。有名校硕士将别人硕士论文几乎一字不漏地全盘“借鉴”成了他自己申请和答辩的毕业论文并以优秀之名获得通过，最终在获得学位后好多年被人举报丢了学位。前者令我愤怒，后者则令我有些怕怕，看来不好好做点东西，不仅到嘴的肉都可能跑掉，就是吃到肚子里还可能被人从食道里硬扯出来。以至于我平常转引某位同学的话时，也要加句“括弧某某某逗号2004”。

每个人都有不劳而获的念头，一闪而过的也算。我有时也想偷点东西，无奈天生胆小，又不想这个永久挂我名号的作品太寒碜。再说了，若是今后不小心有了点名气被人抓了个“陈年旧柄”岂不是自毁形象？照当前网络发达的行情这也未必不可能。论文这东西，宁愿原创地差劲，也不要抄袭地创新。说实话，只要稍微用点心花点时间，总会有所收获，也不至于需要“参考、借鉴”别人的劳动成果。理论创新水平不高？不怕，目前的学术氛围还没到要求一个硕士生出什么革命性创新的程度，但我们有时间，我们可以踏踏实实地搞点社会调研，从调研报告上提炼点有营养的东西也总比一味“参考”好。没额外时间专门搞个调研？也不怕，现今光景研究生是该多花点时间在找工作和谈恋爱这人生两大件上，但我们参加过导师课题吧，至少研究生三年期间给课题组打过下手吧，利用他们手上的材料用计量软件分析下，无论从时间序列还是从横断面分析总能得出点成果也比全盘“借鉴”来得踏实……我的毕业论文就是参与课题实地调研的结果，水平谈不上，但绝对不用担心哪天被人揪出来批斗。

诚信教育在我们堂堂中华古来有之，只是如今的类似教育就跟全民学英语一样蜕变成了作秀。在我们这所既“传统”又“古典”的农大，诚信教育绝对是个新闻卖点，于是全校性签名活动每年都搞，也确实吸引了不少小报记者，占据了一些豆腐块的报纸版面。但我从不参与类似的“show”，除非是我发起的，嘿嘿。理由只有一个，我不知道这种除了丰富小报栏目和党委宣传部年终报告之外究竟有多少意义，搞不好还会捅娄子。果然，有一家报纸终于忍不住了，报道本市某一著名高校诚信签名活动中看到了刘德华、郭富诚、周杰伦甚至刘晓庆。奇怪，当时的我竟没有半点幸灾乐祸的意思！