大人望种田，小孩望过年。有些人对未来忧心忡忡，有些人对未来充满期待。

    矛与盾·《韩非子·难一》：楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。
    郑人买履·《韩非子·外储说左上》：“郑人有欲买履者，先自度其足，而置之其坐，至之市，而忘操之，已得履，乃曰：‘吾忘持度’。反归取之，及反，市罢，遂不得履。”
    第一个故事讲了：一个人同时夸耀自己所卖的矛和盾，因自相抵触而不能自圆其说，告诫人们说话、办事要实事求是，不要言过其实，自相矛盾，不要违背了事物的客观规律。第二个故事讽刺那些墨守成规、迷信教条的人。告诉我们：要根据事情的变化去处理事情，不能墨守成规。事情变了，处理的方法也要跟着变。

    《韩非子·安危》：“安危在是非，不在於强弱。存亡在虚实，不在於众寡。”国家的安危在于君主能否分清是非，而不在于强弱。国家的存亡在于君主是徒有虚名还是握有实权，而不在于臣属的多少。市场的涨跌逻辑取决于供求关系是否仍然有序，而不在于短时间内的表象，最低跌至多少点是虚，这个市场的控制权在谁手里是实。

    A、渣打银行在最新发布的题为《人民币·平静中暗流涌动》的报告中提出：随着人民币升值预期自岁末年初重新升温，关于人民币将在今年实现与美元脱钩的判断也开始出现，即汇率问题；B、俄罗斯开始抛售美元，买入加元，寻求一篮子货币的平衡；C、加息预期和流动性及经济二次探底的担忧出现在一些专家访谈之中；D、政策进入‘批发’阶段，不断的堆积，包括三网合一这些多年未解决的问题，在市场的威逼之下，一个个‘顺理成章、顺风顺水’的出台，政策在不断加强私人投资对远期前景的预期，驱赶私人投资进入实业领域；E、M1与M2仍在高位运行；F、市场一次次振荡，个股股价结构不断两极分化，尽管本周指数下跌，仍有品种不断创新高，市场趋势投资特征明显；G、市场再现一个锯齿，3150点之上频繁出现大、中阴线，说明此位置的博弈仍然没有结束，而且锯齿形状会反复出现。博客的预期正在不断兑现，这是图表的自我实现，图表引领着分析师，而不是分析师在领导图表。

    电子业、科技股十年又轮回；在上世纪七十年代美国“滞胀”期间，股市的走势令人泄气，但细化到具体板块来看则不尽然，小公司股票的表现就超越了大公司股票。中国要摆脱当前的经济困局，要依靠产业升级和技术创新，一些具有较强创新能力的小公司会脱颖而出。

　　在市场大体平稳的趋势中，题材性板块、个股将成为市场持续的热点。“集中兵力、重点突破”是2010年比较恰当的选择。科技股活跃是一个例子，折射出市场运行演变的特征与趋势。也许是出于市场整体性无奈而结构性机会不少的预期，小市值股、尤其是小市值科技股成了香饽饽，虽然科技股眼下看来并不便宜。值得注意的是，科技股还处在游击状态。一旦市场达成共识，投资者与科技股强势之间的互动与趋势强化仍可得以维持。

    对于投资者情绪的作用，索罗斯提出了著名的“反射理论”（即拉斯·特维德（挪威）著《金融心理学》中的正反馈）---投资者与市场之间的互动影响。索罗斯认为，金融市场与投资者的关系是：投资者根据掌握的资讯和对市场的了解预期市场走势并据此行动，而其行动事实上也反过来影响市场原来可能出现的走势，二者不断相互影响，于是开始了自我强化的过程。流行趋势与流行偏颇彼此强化，趋势仰赖于偏见，偏见会变强并愈来愈夸大，直到情绪非常高涨，直到资金面不能支撑这种情绪，则股市开始调整。    

    上证指数至此，矛与盾的冲突更加彰显，看好市场的买盘与不断于3200点之上兑现出局的大小非筹码、地产与银行、地产与指数，上证与深综指、大盘与小盘、上升趋势品种与下降趋势品种、消费与科技以及每个板块内部的品种之间都存在着矛盾，在混乱背后却仍然存在着秩序和趋势（上证周线）。