·金融体系和经济体系永远处于扭曲的状态，这会导致未来的金融市场以一种无法预测的方式，向一种前所未有的方向在发展。金融市场反映了我们对经济的一些知识，金融市场经常是被曲解的，因为我们金融市场经常是依靠未来，对未来的一种预期。因为对预期的这种认知会对我们现在有很重要的一些影响，就是在金融市场当中这个价格或者我们把它叫做基本面，这些基本面应该反映金融市场的现实，但是事实上金融市场经常是一种扭曲的情况---索罗斯。
　　金融市场泡沫的两大组成部分是：经济的繁荣和对未来经济误解所产生的更大的泡沫。每个泡沫都有两个组成部分，一个部分就是我们经济的繁荣，另外对这个泡沫如果有一个误解的话，就会带来一些问题。索罗斯指出，有的时候这个误解程度是非常深的，对经济产生一种不可持续的影响，而且这种影响会朝着这个方向不断地自我加强、自我循环，最终会导致一个顶峰，导致这个泡沫的破裂。

　　可以看到金融市场经常产生这样的泡沫，杠杆经常与信贷联系在一起，泡沫会不断膨胀，因为这种流动性虚假，会造成资产泡沫进一步膨胀，随时可能会破灭，另一种是现实情况中的泡沫。我们有一个误解，商品价格会受到外部因素影响，利率在很长时间低，泡沫就会膨胀，最后导致泡沫破灭。目前的金融危机就是美国住房贷款危机所导致。美国的泡沫仅是其他泡沫的引发机关，这引发了一个超级泡沫，是上世纪里根-撒切尔时代开始，即市场原教旨主义。

　　一贯反对“市场原教主义”的索罗斯认为，这种让市场自己进行调整、尽可能放松管制的观点在金融产业得到了大规模的发展，在美国和英国得到了前所未有的发展。在英国和美国金融市场的价值已经超过了两国总产值，我们也可以看到美国最近经常项目的赤字已经达到了GNP的7%。
　　目前金融危机，不是由一种极端主义思潮引起的，而是来自金融体系本身的漏洞。目前主流观点是，金融秩序正在获得调整，我们金融市场和体制也在以此证明，有效管理市场体系非常重要。目前还没有达成共识，具体哪个体系，哪个环节出现问题。

　　可以得出一个初步结论，我们金融市场没有达到平衡。价格围绕平衡点，可以围绕均衡点波动，经济学家想要提出一种理论对现实社会作出评估，但他们不知道自然现象和社会现象的差异，在自然科学更重视认知理论。但在人文科学中，参与性思维要影响认知的链条。

　　在现实经济学中，人们忽略了这种影响，为这种曲解的理论我们负出了代价。我们国际金融体系，可能正建立于这种错误之上。所有社会概念都是可相互影响，与自然科学截然不同的。

　　·市场每个时刻都会有不同的情况。

    ·价值投资对应基本面分析，趋势投资自然对应着技术分析。而趋势投资与其它技术流派有很明显的区别，虽然出发点是相同的，但他们的处事方法还是有一些区别，区别在于两者对市场的尊重程度，技术派（笼统而言）是在现有的图表下依靠自我分析对未来进行定性和定量，他们认为市场会按照自己设定的路线行进；趋势投资者只是顺应图表语言和意图，图表走出什么，趋势投资者就相信什么，从不猜测和反对图表，趋势投资者认为，价格会按照现有的趋势方向运行，当趋势改变时需要无条件顺应这个变化。在技术分析者眼中，市场变化的‘频繁’程度比趋势投资者眼中的更为剧烈，比如某指标一旦登高至80超买等等，技术分析者就会提出谨防回档，趋势投资者则不然，他们会等到K线语言上出现明显的供求关系向空方倾斜时才会善罢甘休；而当市场突然强化时，一两根K线就能让趋势投资者捕捉到足够的信息，不需要等待很久。

　　基本面分析者更相信数据和图表的拐点，他们相信由于上市公司的价值处于低估，会有更多的人进场所并使得供求关系改善；趋势投资更相信图表之‘势’，更相信已经改善和不断倾向多头的供求关系。

　　两者的侧重点不同；较多技术派更多的是分析指标、波浪、空间、时间及K线，趋势投资者更注重‘势’的重要性，当然其中最多的细节是从K线而来的。K线语言即成为趋势投资的基石，‘势’就是价格预期的变化信息，其中包含筹码的变化。

　　从文首引用索罗斯的演讲词中可以看得出他是十分尊重市场的。

　　·下周周线将诠释趋势向上演变的烈度。本周五放量下跌的品种，下周一可能会从下跌中恢复过来。美元修正下跌乖离之后，仍可能维持下跌之势，势一旦形成，极难转变。大宗资产仍有做多要求，且下周趋势状态优秀的个股更容易出现喷涌现象。

　　江铜权证并无大碍，跟踪的ST品种极可能进入主升。