加载中…
《中央党报》停刊
(2006-06-02 11:41:56)这两条消息结合着看，很有意思！
据中央通讯社周三晚间报导，陈水扁发布书面声明称，政务方面，行政院未来所有政策由院长苏贞昌全权决定、完全负责；党务方面，他未来将不涉入任何党务运作，亦不参与选举活动。
《中央日报》停刊之思考
【来源：人民网强国论坛 2006-05-29 作者：田水月】
据最近几日媒体报道，曾经作为中国第一大报，现今中国历史最悠久的报纸之一的中国国民党党报《中央日报》，由于连年亏损，资不抵债，将面临停刊，如果无人接受，《中央日报》将走完78个春秋，成为历史。
《中央日报》停刊的直接原因无疑是亏损，是发行量的减少，是读者的减少，是读者的流失。那么，为什么《中央日报》的读者会流失？为什么拥有一个政党第一手新闻的党报会竞争不过其它报纸？
《中央日报》作为国民党党报，在历史上由于国民党执政的原因，长期被党政机关团体指定订阅，成为生存的支柱，以及报纸种类有限，加上其副刊不错，受到一些中产阶级欢迎。但随着台湾地区报禁的开放，民主的发展，尤其是国民党的下台，《中央日报》不再被指定，最终有了今天这样的结果。
然而，《中央日报》丧失读者的根本原因并不是国民党的下台，而是《中央日报》过多的带党报性，过多的作为国民党的传声筒、发言人、辩解者，缺少了作为媒体的监督性、公正性、客观性。这一点不用多说，我们内地关于国民政府时期的战争题材影片中，经常可以看到报童叫卖《中央日报》的镜头，而且多是以负面形象出现，其报道常常被批评。正是由于《中央日报》的这种定性和定位，导致其报纸刊登的新闻，别的报纸都有，但是别的报纸一定不利于国民党的新闻，它未必有。正是在这种办报理念和现实下，随着报纸种类的增加，广播电视的发展和开放的网络媒体的兴起，读者逐渐减轻对它的依赖，转向更为公正、客观，为民说话的报纸等其它媒体。就这样，也就这么简单，《中央日报》逐渐被其读者抛弃，最终亏损，面临停刊。
在我们内地媒体报道《中央日报》停刊新闻之时，我们内地报纸是不是应该有所思考，是不是应该把自己同《中央日报》对比一下。
我们内地报纸多为机关报，多为党政咽喉，这与《中央日报》的性质可以说是相同的。而且我们不应该回避的一个事实是：我们内地不少报纸的生存和发行量不是靠真实的读者，而是靠强制的摊派，是靠指定订阅，以及随之带来的广告费。这与繁荣时期的《中央日报》基本相似。我们还应当看到，我们内地很多地方报纸内容事实上和《中央日报》完全相同，报喜不报忧，本地负面新闻基本没有，而假新闻却不少，老百姓很痛恨、很反感。现在不少人买报纸不是为了看报纸，而是为了纸，几毛钱几十张纸，便宜。但随着我国民主的发展，指定订阅时代终将结束，以及人民生活水平的提高，互联网的快速发展，更多的民众将对报纸不满，从而会转向一些在内地发行的香港报纸、电视和互联网。读者的流失，将带动广告费的减少。换言之，我国内地报纸定性和定位如果不调整，如果不向媒体靠拢，必将和《中央日报》一样成为历史。事实上，内地电视台也面临这样的境况，从香港凤凰卫视资讯台和中文台在内地的发展，深受普通老百姓喜爱也是可以看出一点。
今天《中央日报》的丧钟实质上是向我们内地报纸敲响警钟。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：房地产调控应追责地方建设主管部门
后一篇：没有冒险你一定会后悔