股指期货、融资融券出来了，股指跌了，蓝筹跌了，银行股还跌得不轻，我们害怕不？先不告诉你们。对于股指期货、融资融券，荒唐的说法很多，其中之一就是两头赚的说法，卖空期指打压现货，买多期货拉升现货，跌时融券卖出、涨时融资买入，照这样说，股市岂不是变得像自家的后花园了，想种草就种草，想锄地就锄地，以为是QQ农场啊？

    我们是害怕，不过是为那些在低位做空者害怕，与高位做多者一样，这种行为注定都会以失败告终，但是前者比后者会败得更难看，中外历史上案例屡见不鲜。

    投资的原理就是根据价格与价值间的差异来选股，这是唯一的标准。所以我们不会为自己害怕，如果物有所值，就会存在大量买入的动力，空头也迟早要买回股票来偿还。

    看好中国股市的唯一行动，就是买入与持有，而且是重仓、满仓持有，我们就是这样做的。

    看空中国股市或者说看空蓝筹股，就勇敢的去沪深300股指期货上开空仓，记得一定要压上重仓、身家，验证一下1年或3年内会不会亏得精光。下重注是唯一鉴定判断能力与眼光的标准，空口说白话毫无意义，如果只是拿100万中的1万投资或交易，即使该笔交易赚了100倍，如果同期指数只涨了90%，暂且可以说100万的这笔整体资金操作是成功的，但无法证明1万的这个投资或交易行为是正确的，更无法据此笔交易推导出是个成功的投资者或交易者，因为这很有可能像是花了100元钱买彩票中了头奖一样。很多人以此手法把自己蛊弄成股神、逐渐真认为自己是股神后，便是最大的悲剧开始了。倒杠杆的悲惨结局正在于没有弄明白事物发展的本质与规律。

    让马克.塞勒尔来解答对投资的困惑与怀疑：“伟大的投资家，最后、最重要的，同时也是最少见的一项特质：在投资过程中，大起大落之中却丝毫不改投资思路的能力。这对于大多数人而言几乎是不可能做到的。当股票开始下跌，人们很难坚持承受损失而不抛出股票。市场整体下降时，人们很难决定买进更多股票以使成本摊薄，甚至很难决定将钱再投入股票中。人们不喜欢承受暂时性的痛苦，即便从长远来看会有更好的收益。很少有投资家能应对高回报率所必须经历的短期波动。他们将短期波动等同于风险。这是极不理性的。风险意味着你若押错了宝，就得赔钱。而相对短时期内的上下波动并不等于损失，因此也不是风险，除非你在市场跌到谷底时陷入恐慌，被损失吓得大乱阵脚。但是多数人不会以这种方式看问题，他们的大脑不容许他们这么想。恐慌本能会入侵，然后切断正常思考的能力。”

    任何行业、任何职业，做得好的都只有10%或20%，但这已是最高的比例，在错误的方向上奔跑的成功率却只有零。所以，因价值投资的成功者只有10%或20%、从而怀疑价值投资，这种思维问题很严重；认为巴菲特无法指导我们，这种思想更错误，几十年取得整体成功的人都不能指导我们，那么谁能来指导我们？难道是让那些今年赚100明年亏1000的人来指导我们？让那些只是纸上谈兵的人来指导我们？我们不可能成为巴菲特，我们就不需要学习巴菲特？

    “第五个特质是，伟大的投资家都对于他们自己的想法怀有绝对的信心，即使是在面对批评的时候。巴菲特坚持不投身疯狂的网络热潮，尽管人们公开批评他忽略科技股。当其他人都放弃了价值投资的时候，巴菲特依然岿然不动。《巴伦周刊》为此把他做成了封面人物，标题是“沃伦，你哪儿出错了？”当然，事后这进一步证明了巴菲特的智慧，《巴伦周刊》则变成了完美的反面教材。”

    虽然博客我打理的时间不是很多，但在本身评论和留言不多的情况下，对所有评论和留言我都会认真看的，如何对待评论，我的态度是，我认为思考方法有错误或不同于我的理解，我有责任说出自己真实的思想，这是对其他读者的负责，但我也仅能到此而已，我们不需要纠缠于分歧是因为投资与投机思维的不同而产生的问题。巴菲特早已说过，价值投资的原理如果接受，那么5分钟就会接受，如果不接受，同他讲10年都不可能接受，从来不会有人是因为潜移默化而遵循价值投资的。如何理解价值与价格的差异？我写过很多篇，投资是方法论，不是具体采用什么属性的指标。给买入或卖出特定精确的几倍市盈率、多少市净率，这不是投资的思维，仍是属于投机的思维，虽然看上去给出的指标是基本分析指标。