大小非，这个原本不是问题的问题，却被一些专家学者无限扩大化。他们的理由无非是以下几条：

    1、以前的对价太低。

    愿赌服输，落棋不悔，这是每一个人应有的一种积极的人生态度。每一家企业在解决股权分置时已经给了每一位投资者一次用手和脚投票的机会，只要程序没有犯规，就应该视为自己的承诺，不应违背诺言。不能事后觉得吃亏了就要反悔，每个人都要学会为自己的决定行为负责买单。不是首先把责任归咎于别人，如果从不找自己的原因，怨天尤人，怪老虎怪猫的，永远不可能会有长进。

     2、  划断后上的200多家IPO，又新产生大小非，也要对价。

    对价，原本是英美合同法中的重要概念，其涵义是一方为换取另一方做某事的承诺而向另一方支付的金钱代价或得到该种承诺的承诺。指当事人一方在获得某种利益时，必须给付对方相应的代价。

     就A股来说，为什么要给对价，因为在新老划断之前上市的公司，其招股说明书上有法人股“暂不上市流通”的条款，如果要上市流通，非流通股需要付一定的代价“购买同意我流通的允诺”。

     新老划断后上市的公司，招股书上已明明白白告诉一、二级市场的投资者，那些股份是有明确流通时间的，是有流通权的，只是在一定时间内限制出售。他们并不需要购买“同意我流通的允诺”，所以不存在对价的条件。

    3、大小非是“零成本”。持有这种观点的人无视创业者的劳动成果，只看见别人吃肉时，看不见别人吃苦时。创业的艰辛不是坐在空调房里的专家学者教授们吹吹牛皮那么轻松。看看李宁，才四十五岁，白发苍苍的感觉跟60岁还有多大区别？只有当他拿着火炬空中奔跑时才能让人醒悟，他人到中年才刚刚开始。我们浙江就流行一句话：“白天做老板，晚上睡地板。”从创业初期的不被人理解、支持，嘲笑，到创业过程中随时面对各种不测。一般的人即使开个10万、20万的小店试试，能捱过半年的不会超过50%，能捱过一年的不会超过30%，能三年不亏的不会超过20%。

    是的，肯定有大量非法获取者，但是，不能因为一个队伍中有杀人犯，而把整个队伍中的所有人都拉出去枪毙。管理者只有调查这些非流通股来路是否正当的权利，而没有资格过问他们的成本是高是低。

    作为一、二级市场的投资者，买进的是获得企业未来利益的权利，而不是企业过去利益的权利。证券市场是价值、财产权利、风险直接交换的场所，当你得到一种权益的时候，同时也就代表着接受了一种风险。我妈妈经常讲一句话，这世上没有“左手如意，右手算盘”这样的好事。

    我们到菜市场，有选择品种或讨价还价的权利，没有资格过问卖主的成本，也不能因为其它买者的买价便宜，他的菜就比高价买者低等，只要菜的质量相同，就可以享受一样的卖价。

     所以，每一位市场参与者，依价值出价，是最好的制度。