加载中…禅意与添加（再说禅意45）
(2018-11-02 06:51:34)
标签：
少木森禅意诗文化 |
分类： 近期新诗作 |
2010年，那可真是个博客时代，我在博客上贴了一篇小文章，有六七百人读过，四十多人留贴评说。那小文题为《关于一首小诗的添加》，全文如下：
我的一位学生，对我的禅意诗一直比较感兴趣，除了自己读外，还把我的诗转贴、抄写赠送他人。前两天还请我去给她所在学校的文学社开了讲座，解读禅意诗。讲座那天，这位学生还就我以前的一首小诗《夜来香》做了添加修改，并问：这是否就是我当时省略的部份。这事虽小，可在文学日见清冷、诗歌日见清冷的今天，她对诗的这份用心，还是给了我——这样一个诗的守望者不小的感动。
我的原作《夜来香》全诗是这么写的：
《夜来香》（禅意诗）少木森
会生活的人
早把香甜的梦搂紧
你呀，还在期待着……
蝉声，撕咬什么
如翻阅一本艰涩的辞典
她做了小小添加，每节的尾部各加了一句，成这样：
会生活的人
早把香甜的梦搂紧
你呀，还在期待着……
谁的来临？
蝉声，撕咬什么
如翻阅一本艰涩的辞典
读——夜是什么
——宠大，空洞！
哈！这诗似乎真可这样写！但我当时没有这样写，如今反复读了多遍，仍然觉得我不会那样写，也确实不想那样写！只是我觉得她添得不错，读起来特别有味道！就写了这些文字把它推介出来，供大家品评，也恳请列位下下断语：这两首诗到底哪一首更好？下次有机会再选入集子时，我就选大家说的更好的那一首！
记得于燕青女士在评我的诗时，曾经说过一段很精辟的话：“诗人的作品发表之后就不再属于诗人了，我指的不是知识产权问题，我说的是读者品读一篇文章，本身就是一次再创造，且与作者无关了。”的确是这样，诗只有读者的参与和再创造，才会葆有活力，才成其为诗。
那样一个博客时代，对于我也可说是一个诗的时节、一个禅意诗的时节，我已经较少把诗拿出去发表，而多在博客贴出，与博客进行分享和互动。《关于一首小诗的添加》这小文章贴出后，引来了40多个评论跟贴，这是让人感动的，何况跟贴多颇见诗心禅意。这就不仅让人感动，而且满心欢喜了！星云大师说：人生最珍贵的部分，不是财富，而是“欢喜”！相关跟贴，我且欢欢喜喜地选录之：
今今：
诗歌的理解是较主观的感觉。
自己的一首诗被品出多意，也是其价值所在。
《夜来香》添加的挺好的。
大河：
有这样诗人的人，就会有诗！
我来也:
我觉得应尊重原创！
学习你的宽厚侍人的品质！
李然:
添加的也可以，但读起来诗味淡了，没有原诗耐读。问好！
西西:
美好的诗。美好的事。
老铁:
添加得还好，可读、晓畅；但原作含蓄、凝炼、诗味更浓！诗味在品，说白了，那就无所谓“品”了！
守望者:
不加。
一页风景:
其实如果要加的话，不同的读者可以加不同的内容。
沙木贤：
我以为还是不加的好！所谓诗的微言大义就是要给读者更大的想象空间，添加之后就就没有了原诗的语言张力，也截断了读者可以飞翔的想象的翅膀。少木森算得上是中国禅意诗高人了，他的炼字造句以精准为宗旨，已经达到了少一字不能达意，多一字必成蛇足的境地！所以年轻人不可以轻易言改，说是二度创作是无可非议的！不是说散文和诗歌多要给读者留下二度创作空间吗！禁锢读者想象力的作品肯定不是好作品，散文如此，诗尤其如此！
门外之谈，不知妥否？ 问好祝福！
柳似伊：
还是不加的好。不加更给人回味与想象的空间。
庐东中中：
读出另一首诗来。
天使小鱼儿：
还是原作想象力大！
浩桓：
不管最后添加不添加！
这已经让我欣赏是一道绝美的风景，一隅人人渴望、四季相宜、风味独特的诗心禅意景观。
佳丽嫫嫫：
读到好博文，看好这文章。欣赏问好！顶
但愿诗如一缕清风般萦绕我们身旁：几度秋凉，今又秋凉，鸿雁捎书，寄去素笺芬芳。
老狼：
首先是情谊在荧屏中延伸，添加不添加且不在意，祝福在键盘中继续!
甲鱼哥哥：
很有意思的阅读！
彭城人：
我不主张添加！把它看做一种读法，倒是不错！
图片十分精美啊！您拍的吧？
三春晖：
您的学生理解的很到位，她加的空洞，庞大，对照上下文，无疑很是合理的一种指向：夜来香过分多情，自寻烦恼。
芥子人：
谢老师一样的朋友到芥园留印。我觉得还是不添加的好，因为好诗要留下足够的意境和味道，像茗品入口。但我欣赏您的学生对诗的那份情，那份爱！
笔耘：
还是不添加为好，让人发挥更多想象，就像没有院墙的别墅，显得空间无限；添加了，就等于砌了院墙，限制了空间。不过添加后，禅意虽减退，胸臆抒发了，而是另外的一种诗了。年轻人喜欢快人快语，中年人喜欢三思而行；老年人喜欢寡言少语……春花秋月、春兰秋菊，各有所爱，仲伯难分哦。就看谁写、谁看？不知然否？
心如止水：
原作更耐人寻味！
水中仙子：
还是原作含蓄，不喜欢添加后的改动……诗味顿减……感觉太白……没有嚼头。
邓叶艳：
原诗好，有丰富的弹性和张力。添加后的诗视角缩小，再创造的空间变窄了。
小凤：
文学本没有最好的极限。只是改的人多了，也便有了比较的理由。
不过，原作毕竟禅味更深一层。后者只是附上自己的理解和延伸……也不错。
竹枝因：
原创更宽厚！
平平：
原诗更好，意境更远更深厚……
支持第一首！
刘军龙：
加了，诗就具体化了！具体的东西仍然有模糊的：谁的来临？可能局限于人物。谁，却是模糊的，仍有诗的张力；“——宠大，空洞！”她仅是一读者的填充！不能说她就是失败，但最少她懂得你的诗的走向！可说实在的，原诗好，诗在于不同的读者用自己的思想去填充！这样说来苦笑：诗原来是代数方程式！
水边伊人：
不填也好，让人自己去想，也许会有更好的想出来。哈哈哈。无声胜有声嘛！
平淡似福：
那夜
非他夜
没有相同的一片树叶
从表象到内含
意境……
亦如此
祝秋安！
垛山人：
添加的诗更适合我，只能这样说。
祥子与虎妞：
不加更好些，余味无穷。意境更深远些。学生才疏学浅，妄加评论了，望少木森老师见笑了。
昌政姿态：
原作好。添加之后，太满了，压迫了想像的翅膀。
问少木兄好。
非常名：
简单回答,原创者不能加；也可以说,读者人人可加.
肯定鼓励学生的同时,让其明白诗的特质是什么.
原创含畜,蕴藉,给人更大的想象联想空间,可二度创作。
就凝练而言,原创是恰到好处,不可加一字。
作者未必然,读者未必不然。所以,读者人人可根据自己的理解,阅历,情感,心境,需求去见仁见智的读出原诗之外的东西。这就是读者人人可加。
您是诗文高手,这样征询博友意见,目的无外乎,让更多人了解怎么写诗、读诗.很好！乐意参与,献丑弄斧了。
有趣的是——几年后，我的又一首小诗又遇到了要不要添加的问题。我的原诗这样写：
期待谁的来临
我泡一壶茶茶香袅袅
门外有风
风把门吹得像有人敲过
风把门吹得像有人敲过
门外有风
我泡一壶茶茶香袅袅
期待谁的来临
还是我那位学生建议添加，您也再发表个意见吧——添加？不添加呢？
《期待谁的来临》（添加后）
期待谁的来临
我泡一壶茶茶香袅袅
门外有风
风把门吹得像有人敲过
风把门吹得像有人敲过
门外有风
我泡一壶茶茶香袅袅
期待谁的来临
我期待的人始终没有来过
我问自己：原谅不原谅他
也问自己：还期待不期待
喜欢
0
赠金笔