看了下这位李先生的说法。

首先，万科既然王石没有大量持股，举牌与否和他没关系吧。

比如我们买100股，难道可以去董事会？

其次，“面对资本市场来势汹汹的收购攻击，王石等人当然也有反击的措施。“毒丸计划”便是反收购利器之一，兴许会成为王石最后的救命稻草。

　　毒丸计划(poisonpill)是美国著名的并购律师马丁·利普顿(MartinLipton)1982年发明的，正式名称为“股权摊薄反收购措施”，最初的形式很简单，就是目标公司向普通股股东发行优先股，公司被恶意收购时，股东持有的优先股就可以转换为一定数额的收购方股票。”

什么叫做救命稻草呢。目前的房地产市场前景极度不明，而且美元加息的趋势明显。

一旦美元加息，万科还有大量的外债要还呢。

仔细思考，举牌对王石真没影响。

我更多关心的是，本次的收购，是否一次坐庄的行为。

因为：　除钜盛华之外，前海人寿其他发起人也有股权受限的情况，他们也将股票质押给乌海银行等银行或金融机构。南都记者统计发现，这五次股权质押共质押股权31 。047亿股，占前海人寿45亿股中的68.9%。

　　值得注意的是，钜盛华质押前海人寿、万科股票的同时，钜盛华大股东宝能投资集团也在质押钜盛华股权。全国企业信用信息公示系统显示，钜盛华在11月30日有一条股权质押记录，具体为：将深圳市宝能投资集团持有的钜盛华30 。98亿股质押给华福证券。

这其实就是一个融资炒股的行为。而且，他们买入万科，让人感觉十分张扬，似乎有刻意坐庄，操纵股价的情况。

实际上，中国股市坐庄的不是第一个，也绝对不是最后一个。一旦这企业资金链断裂，带来的万科暴跌，从而影响指数的再度跌停，谁又该对此负责呢？

我觉得，这才是我们应该关注的。