http://money.163.com/15/0303/13/AJPNLCCV002524SO.html

全文里，万先生颇为不齿柴静的节目。

那是自然的，怎么说也是高管吗，柴静下来了，也就是一个普通老百姓而已。

看看观点：

1.片子虽然提出了烧煤和汽车尾气是雾霾两个原因，但回避了哪个是主次轻重，让人误以为烧煤和尾气对雾霾的“贡献率”是同样的！其实从雾霾最严重的整个华北地区来讲，烧煤才是罪魁祸首！她自己也承认世界各国烧煤，中国第一，河北第二，唐山第三。她也提到，东京的车比北京多，可是没有雾霾。北京的油几年前就达到“京五标准”了，与欧洲、日本同等水平。所以说华北的雾霾不该算在尾气头上！政府不该避重就轻一直想用行车限号来展现所谓的治理雾霾的“行政作为”。她为什么不说明白这些呢？？

个人仔细看了全片。里面谈到煤炭的污染，是比较长远的了。而且东京的公共交通要比北京好。而且万先生似乎没有认真看，片里谈到美国洛杉矶的污染，主要来自柴油汽车，不是汽油汽车。

2.她说我国的油品标准不是政府制定的，是油企制定的。她说错了！其实北京的京五标准是北京环保局制定的，国五标准是国家标准委制定的。几次重要的技术指标讨论和审定会议甚至都是国标委副主任亲自主持会议亲自拍板（我是参会见证人）。她花费百万元调研拍片，怎么这些基础的事实都没搞清楚呢？？

综观全片没看到这句话

3.她说应该大力发展清洁能源多开发天然气使用天然气，说由于只有几大油企垄断经营，我国的天然气只开采了20%多，而不像美国那样有几千家油企。其实她根本不懂天然气勘探与开发是一个阶梯进行可持续开采的科学道理和技术，也不了解中石油为了加大国内天然气供应，投资建设了“四大战略通道”努力进口天然气，即使进口气价格远高于国内销售价格造成进口越多亏损越严重的局面，但中石油为了保证清洁能源的供应仍义无反顾！！试想，如果真像柴静说的那样开放几千家私营企业开采销售油气，必会鱼目混珠，假冒伪劣充斥，他们的加油站你敢进去加油吗？？军队的坦克飞机军舰敢用吗？？

个人建议，中石油既然经常亏损，万总就不要拿工资和补贴了 。等企业都赚钱再拿钱。既然中石油那么亏，我觉得，国家不妨放开石油的进口权销售权批发权给民营资本，让中石油减少亏损，不是很好的事情么？社会责任需要大家一起承担嘛，开放了油气竞争，大家一起亏，中石油就会降低亏损了，多好的事情。

4.她说中石油中石化是副部级单位，国家发改委不敢过问生产油品的成本。这简直就是无稽之谈，纯属其炒作和制造轰动效应的职业习惯在发挥泛滥！中石油中石化财务部门每每都是在发改委的要求下详细报告经巨量核算的成本财务报告。怎么在她的眼里，中国的央企都成了无法无天、为所欲为的流氓无赖了？难道他们央视就是这样对待广电总局的吗？

油品成本我们的确没法知道。为何国际跌停国内油价还能不动，国际涨1%国内涨2%？难道又是期货，又见陈久霖了？呵呵，呵呵。。。

5.她这个片子本意是暴露问题，寻找解决之道，可她自己又转圈否定自己。她说到炼钢烧煤是华北雾霾主因，应该遏制。可她又说这些产生雾霾的企业解决了10万人的就业，无法取缔，好像是在替政府求情解围。也许是她脑力不够，也许是她知识不够，也许是她思想不够，反正并无什么真知灼见，其实都是几十年前欧美国家成功治理污染的现成理念和方法。但还是很欣赏她的出发点和满腔激情的。片子中还有不少张冠李戴的小儿科错误，就不一一列举了。总之，对错七三开吧。

柴静从没有说10万人就业，原话是前司长说的，没有好好看视频吧？认真看好了在批判。至于成功治理污染的现成理论和方法有了，怎么不去实施呢？

既然张冠李戴，为什么看不到万先生提出真实参考的数据来让迷惑的大部分人解除误解呢？

最后“每个老百姓都是雾霾的制造者”，但不知道数据从何而来？是从国家统计数据，还是从其他渠道的数据得出？中国13亿人口，您都调查了么？每人每天排放量，从事何种活动排放出何种类别的颗粒和一氧化碳，您有数据支持吗？