标签:
基金封转开谜原持有人 |
分类: 老百姓经济学 |
/images/face/001.gif
个人买了不少封闭基金,有06年买过的第一个兴业,拿到现在了,也有最近才转的兴安,同德,科讯,景阳等等。
记得以前的封转开都是公布了具体方案,该分红就分红该拆分就拆分。
可是现在封转开,就好像玩谜语一样?
比如同德,个人打过无数次电话过去,结局只是叫我等阿等,等得花儿也谢了还没知道怎么处理???
兴安也是,搞得好象地下工作一样?
其实,基金公司封转开,就不能够稍微清晰点吗?毕竟,一直持有封闭基金的投资者,代表着对公司的信任,也是对基金经理能力和团队的信任;
而搞得神秘兮兮的话,只会让投资者对公司本身有怀疑,也对公司本身的管理能力质疑。
长久下去,既不利于双方的沟通,更让投资者无法了解公司的方针,甚至会开始对公司的能力产生疑问;导致大规模的赎回潮,相信大家都不希望发生。
因此,希望基金公司们能够对投资者负责,让大家清晰明了地知道,究竟如何处理份额?如何平衡原持有人和新申购者的利益?方案如何?
否则,将会是投资者不计成本低赎回和公司被迫大幅度关闭基金的双输局面!
个人买了不少封闭基金,有06年买过的第一个兴业,拿到现在了,也有最近才转的兴安,同德,科讯,景阳等等。
记得以前的封转开都是公布了具体方案,该分红就分红该拆分就拆分。
可是现在封转开,就好像玩谜语一样?
比如同德,个人打过无数次电话过去,结局只是叫我等阿等,等得花儿也谢了还没知道怎么处理???
兴安也是,搞得好象地下工作一样?
其实,基金公司封转开,就不能够稍微清晰点吗?毕竟,一直持有封闭基金的投资者,代表着对公司的信任,也是对基金经理能力和团队的信任;
而搞得神秘兮兮的话,只会让投资者对公司本身有怀疑,也对公司本身的管理能力质疑。
长久下去,既不利于双方的沟通,更让投资者无法了解公司的方针,甚至会开始对公司的能力产生疑问;导致大规模的赎回潮,相信大家都不希望发生。
因此,希望基金公司们能够对投资者负责,让大家清晰明了地知道,究竟如何处理份额?如何平衡原持有人和新申购者的利益?方案如何?
否则,将会是投资者不计成本低赎回和公司被迫大幅度关闭基金的双输局面!
后一篇:一个游戏玩家的16年感觉