有几点不是很认同:
1,美国因为是世界印钞国，所以其中央银行必然希望以适度通胀为目标的宏观政策。所以美国人是不存钱的。就以现在美国楼市出现的大调整价格计算，十年前的存款也是破产了。今天中国劳动生产率是美国的1/5，工资是1/20。如果我们央行也是以3%通胀目标的货币政策，那么，2000年10万元放到今天也必然就值3万元。而且，未来是3~4年完成这种缩水周期。

个人意见:美国的问题不在于通涨或者世界印钞国,而在于他的负债过高.由于美圆的世界流通性和美国政府希望以印钞解决外债的问题,因此货币贬值是唯一的出路.
我们今天说的通货膨胀,倒不如该成货币贬值来得实在.

美国的目标是把全世界的钱都借来挥霍一空,维持本身的繁荣.所以从政府到他们个人,都搞提前消费.

2,在通胀中楼市是无风险增值，而持有股票的风险是收益能否战胜通胀，否则与存款没有什么区别。中国因为是资本管制以及衍生产品缺乏，所以货币只能在股票、存款与房产中循环。故像上世纪90年代日本房价与股价大致整体下跌的现象不会发生。笔者预计的是未来中国股价大幅下跌，房价则是急剧上升。

个人意见:实际上所谓的楼市无风险增殖股票有风险,本人不敢苟同.只要是投资就必然具有风险,无论你投资的是任何商品.
资本管制,并不代表资金必然在国内大量泛滥,有很多方法,例如从放开的资本项目下大量流到国外,这并不是少数.至于国内,投资渠道也远超过所谓的股票,存款和房产;还有商品期货,还有外汇,黄金,信托,债券等等投资工具,怎么就只能够在你说的品种里面循环呢?
况且,日本房价和股价的大跌,更大程度是由于经济拐点的出现和亚洲的骨牌效应.
从众多的房地产市场历史大跌看,总是首先股市下跌,然后楼市向下的.包括了美国,日本,还有香港都是如此,中国又怎么独善其身?

所以说,如果中国的股市真的出现暴跌,楼市也绝难以持反向的走势.大家可以看看97-03年间的股市和楼市就可以明白,实际上两者的走势基本趋同,只是先后有别罢了.

3,人民币为什么不能升值。
因为中国是没有布好金融框架。一个劳动生产率低及结构性通胀的货币，人为升值必然会导致最终被市场大幅修正。
如果美国对冲基金在特定时候，做空越南、泰国等东南亚比较脆弱的货币，而且美日两国央行联合做空日元（日元现在的走势正符合我几年前的判断），所以美国做空人民币成本很低。

个人意见:全世界的国家都在博弈,人民币升值不是一个单独的事件而是一个牵涉政治,经济,各国利益的复杂事件.其实1:8.26固定汇率的前6年,911已经让美圆贬了至少40%,对其他货币.而中国的挂钩汇率实际给美国打劫了至少低估了40%左右.

准确点说不是人民币想升值,而是美圆贬值太快了,人民币在修正前几年的下跌.

况且,人民币对欧元和英镑的汇率变动幅度,也不如美圆的大.
作空人民币,美国不是不能,而是不敢.由于外汇储备的美圆国债不少,一旦美国想采取行动,那么只要在国际市场放出抛售美圆的小道消息,美国几天之内就会发现其汇率大跌,而他的人民就会采取行动把当权者弄下来.所以说现在的情况和10年前已经不一样了.