为了比较股市、楼市投资的区别，链家地产方面的专家在接受记者采访时，从投资支出、投资风险、投资收益以及行业状况四大要素进行了具体的分析。

　　首先，从投资支出来看，专家认为，100万元属于中等投资，进入股市或楼市均可，既可做短线，也可做长线投资，也可以搭配着同时投资股市及楼市。

　　其次，从投资风险来看，不可否认，目前的股市投资大多数属于短线投资，高收益高风险；而楼市在经历了过去两年宏观调控对投机行为的打击后，投资已趋于理性，楼市投资以获取中长期收益为主。相比之下，股市风险高于楼市。

　　第三，从投资收益来看，“股市的上涨是整体大盘的上涨，并非每个个股都涨”，股市暴涨暴跌已非新闻，股市对于投资者，是充满诱惑和危机的综合体；而楼市投资保值增值的特点使得收益相对稳定，而且伴随着价格的持续上涨，资产的升值空间比较可观。因此，“选择收益浮动大的股市还是收益稳定的楼市，取决于投资者的偏好。”

　　另外，从行业状况来看，目前的楼市仍处在上升阶段，以北京为例，北京市自住需求及租赁需求都极为旺盛，投资楼市，只要选择得当，就可以获得稳定的租金收益。而目前的股市则处于疯狂和微妙的阶段。专家表示，股市微妙之处在于，它是国民经济的缩影。国家统计局公布的一季度数据显示，一季度GDP同比上涨11.1%，处于快速上涨阶段，CPI也突破警戒线，加息预期加强；值得回味和琢磨的是，在上述数据公布当日，股市即出现下跌。“为了防止经济由偏快转为过热，政府可能随时利用各项工具对经济进行调整，股市是再度攀升或是戛然而止已难以预料，此时高位入市需要承担更多的风险，毕竟，对投资者而言，股指高不重要，重要的是还能上升。”

这让我有些奇怪了,既然是专家,为什么找"链家地产方面的专家"来评论楼市和股市区别呢?这很明显会导致一种一面倒的偏向性:股市不如楼市.否则这"专家"还能吃饭吗?

再看看文章这一段:

　　链家地产市场研发中心提供的数据显示，目前北京市普通住宅房产投资回报率一般在4%—6%，公寓回报率一般在5%—8%。

不说什么高深的理论,现在5年期以上贷款利率到了7.11%了,对比住宅回报率如何呢?更别说现在的存款税前也能有4.14%了.还能够避免市场波动风险.

此外,让人疑惑的地方还有:

　　业内人士估计，节后首日，南京至少有10亿资金涌进市场，开户数量超过1000户。但股市中一些股民的“赌徒”心态值得警惕。一些股民甚至开始倾其所有，变卖家当，这让一些资深的业内人直喊“看不懂了！”

　　难道一些股民真愿当上“赌民”？是什么样的股民在当“赌民”？

我实在不能明白,为何疯狂买房者,顶多算个炒房,股民就直接说成是"赌徒"了?

诚然,我们不应该鼓励过度投机,但是把投资渠道局限在两个方面,并且以某一类"专家意见"来对事件定性,媒体是否应该更客观全面地分析整个事件呢?

毕竟,国内投资渠道还有很多,比如外汇和衍生产品,商品期货,债券等等;怎么到了某媒体口中就只有房地产和股票了?

希望这种一面倒能够改变,让更多的人了解身边的多元化投资渠道吧!