最近看了一个文章,

颇为有趣,

里面提到了一些有趣的现象:

“广州维修基金第一案”从最早起诉至今已经过去3年了，历经波折后以“裁定打架”的结局收场：该案件一开始是原东山区法院受理，法院认为以个人名义对维修基金提起诉讼，诉讼主体不对，于是作出了驳回上诉的裁决。
              业主接着向中院提出上诉，中院的裁决支持原告方可以作为诉讼主体，重新将案件发回原东山区法院审理。一审法院判业主胜诉后，发展商不服上诉，广州中院再审的结果却是驳回业主的起诉，并称维修基金纠纷暂不具备作为民事案件受理和处理的条件。
            “同一个问题上，中院的态度前后截然相反，两次裁定明显是互相打架。”业联会筹委会负责人孙威力说。
 更离奇的还在后头，广州市有关部门之间也出现了矛盾。
             为了解决法规冲突的情况，2003年，广州市规定开发商的预售证在1998年10月1日后核发的，购房者与建设单位在2003年8月31日前签订购房合同，并且建设单位与购房者没在合同里约定由购房者缴纳的，维修基金由开发商缴纳。
            由此，广州市房管局多次下文责令有关开发商缴纳这期间的专项维修基金，但多数开发商却对此不予理会。
           房管局认为他们无权就责令缴纳通知书向法院申请强制执行，若开发商不缴，应由业主委员会根据《广东省物业管理条例》第41条的规定向人民法院起诉。但广州市两级法院早已裁定对于此类案件一律不予受理（包括那些被非法大量侵吞专项维修基金的犯罪案件）。