新概念的根基

刘思坤/文

炒作概念不是什么新鲜把戏。从投资的角度看，某些概念一旦撕开皮囊，露出瘦骨嶙峋的内涵，恐怕就是风险渗出的时刻，到了那个时候，想跑都跑不掉。

昨天的《新闻联播》说起了16日召开的中国国际信息通信展览会，物联网（Internet of the things）被当作概念大炒，又有专家蹦出来说，物联网有望在10年之内普及到全世界。今天上午一开盘，厦门信达、新大陆、大唐电信、远望谷等跟物联网有点关联的个股集体涨停，人们依然对概念炒作趋之若鹜。

但真正做投资的又有几个呢？又有谁不是想趁着热乎劲炒个短线？一次又一次对新技术的概念炒作，就像击鼓传花，没有人认为自己会接最后一棒，但总会有人对此埋单。他们似乎忘记了炒作本身的脆弱性：它虽然没有褒贬之分，但如果没有商业化作为基础，概念就没有任何意义。

技术属于平台和级别，商业化是经济发展的直接源泉。技术决定商业化的回报，商业化让技术成为真正的生产力。

技术研发需要稳定的研发环境和清晰的商业回报才会成为常态。国家想富强，就不能用行政力量推动技术研发，这只是短期行为。要让技术研发成为商业力量的内生，就必须阻止强权随意剥夺实业资本的不规范行为。而商业化，同样需要规范的公权力，发达的契约执行合同、专业的律师、开放的媒体与独立的司法机构。

东方愚在他的博客中提到他读凌志军《中国的新革命》一书时的感受，他说：凌志军在写到1990年代初中关村豪情重新燃起时，引用了美国记者杰弗里·扬一句话：“一项技术发明出来之后，很快变得无秘密可言，真正使世界大不一样的，是推动这项技术的能力”。

中国不缺聪明的商人，更不用怀疑商人的能力。真正决定推动技术能力大小的，就在于外在的制度环境。

新概念总要依托新技术，实现新的应用才有价值。只有制度环境发生实质性的改变，强势阶层不再随意剥夺民营资本，让资本看到新技术研发后稳定的收益前景，到那时，对新概念的热衷才有真正的意义。