渐入佳境,争议之声也不绝于耳。从朴泰桓在400米自由泳预赛“起死回生”,到日本体操男队讨回银牌,申诉与改判的场景屡屡出现。3天5次改判,都与日韩有关,这也成了伦敦奥运的一大景观。
　　为什么喊冤叫屈的,总是韩国和日本?再者,一些裁判打分的比赛本来就有主观性,如果都去“抠录像”求改判,是不是就绝对公平了?

哭闹一小时,韩将拒离场
　　7月30日的体操男团决赛中,日本选手接连失误,只获得第四名。中国、英国和乌克兰队分列前三。但赛后日本队走向技术台申诉,裁判最终改判了内村航平的鞍马成绩,给日本加了分。
　　这次改判也让日本把英国挤到了第三,将乌克兰挤出了领奖台。全场观众一片嘘声,英国观众明显不满意到手的银牌变成铜牌。而乌克兰队员更是直接抗议裁判的不公。
　　赛后,内村航平对英国观众和乌克兰队说了对不起,“对不起,不仅是英国人,对乌克兰人也是,他们本来以为可以拿铜牌的,但后来什么也拿不到了,我觉得很抱歉。”
　　与内村相比,韩国代表团就没有那么礼貌了。女子重剑半决赛中,比赛还剩一秒结束时,德国选手海德曼出剑得分,以6:5“绝杀”了韩国选手申雅岚。韩国教练随即大声咆哮,冲到技术台申诉,对比赛的计时提出抗议,最终裁判维持了原判。
　　赛后,申雅岚拒绝与海德曼握手,抱头坐在剑台上嚎啕大哭,近一个小时后才在工作人员的劝说下离去。这一举动让本打算安慰对手的海德曼受到冷遇,只能无奈地离开。

抠录像将造成新的不公
　　对判罚有争议,提出申诉合情合理。但改判就意味着绝对的公平吗?恐怕也未必尽然。
　　奥运会第一天的男子400米自由泳预赛中,朴泰桓被判违规,取消决赛资格。这让韩国代表团大为光火,他们随即申诉,生生逼得裁判改判。这条成功经验,给韩国以新的启发。于是之后大声抗议成了韩国代表团的家常便饭。
　　除了“文闹”,还有武闹。女子重剑半决赛之后,申雅岚坐地不起表示抗议,导致三四名比赛以及决赛全部推迟。
　　但即便目的达到了,这些“盘外招”本身也违背了奥运的精神。另外,改判也未必意味着绝对公平。录像回放这种技术手段,虽能提供更多的佐证,但做出判断的还是人,人总有犯错误的可能,尤其是在体操这样主观性较强的比赛项目中,像日本队这样对着录像抠细节,一点点重新打分,已经和其他队伍不是一种统一的衡量标准了。
　　日本队通过这种方式得到了属于自己的“公平”,但对英国和乌克兰而言,却是一种新的不公平。
荣誉不能总用场下程序获取
　　竞技体育就是这么残酷,要利己必然损人。但申雅岚这一闹,却是既不利己又损了人。
　　30岁的海德曼赛后本应下场休息准备决赛,但由于韩国的申诉,9名裁判一遍又一遍复查录像。德国队教练丹恩愤怒地说:“裁判们可能整整看了84遍录像……经过29分钟的漫长等待,驳回韩国的申诉,海德曼晋级决赛。但韩国教练组又向组委会提交了书面申诉。”
　　德国《图片报》证实,海德曼等了73分钟,才知道自己有资格打决赛,结果决赛中她输给了以逸待劳的对手。《图片报》评价韩国的申诉“对海德曼出征决赛形成无可置疑的、关键的、不可被理解的干扰”。
　　奥运会的内涵正在转型,由竞争对抗转向交流包容。但日韩两国为什么对于成绩如此渴望?实际上,两国作为亚洲经济强国,“大民族”心理相当强烈,但想象与现实总有差距,这种敏感的“民族自尊”折射在奥运会上,就出现了上述情景。
　　申诉是正常权利,但不应成为滥用的手段。如果奖牌与荣誉总是通过场下的程序获取,那么很难赢得对手尊重。（2012年08月01日　 来源：齐鲁晚报）

相关链接：

伦敦成申诉奥运会：日本3战3捷 韩国全输最受伤

    （8月04日09:44来源：龙虎网-东方卫报）毫无疑问，除了金牌之外，申诉成为本届伦敦奥运会最热门的话题，开赛5天以来，各种大大小小的申诉早已达到两位数，平均每天两起申诉，这在历届奥运会的历史上都是很罕见的。更罕见的是，几乎所有的申诉都和来自亚洲的日本和韩国两个代表团相关，而这两个代表团又有着截然不同的命运，日本队的3次申诉都取得成功，而韩国队则在几次重要申诉中全部失败。 

     6次击倒对手却被判负 日本代表团申诉又成了 

     日本代表团是本届奥运会迄今为止申诉成功率最高的。根据《卫报》的报道，在8月1日的一场羽量级拳击比赛中，日本选手在比赛中先后6次击倒对手，但最终当值主裁却判定来自阿塞拜疆的对手获胜。赛后，日本代表团向国际拳击协会提出了申诉。 

    在观看了本场比赛的录像回放后，国际拳击协会表示，虽然在业余拳击比赛中击倒对手并不会增加拳手的得点数，但是日本选手在第三回合中6次击倒对手，很显然这是一场一边倒的比赛，“根据国际拳联的规则，裁判应该终止比赛，因此日本选手的申诉被接受。”与此同时，国际拳联正在考虑是否要对当值裁判作出处罚。 

    在这次申诉之前，日本队还先后在拳击比赛以及男子体操团体决赛中提出申诉，并且两次都取得成功。其中，体操决赛的那次申诉成功直接帮助日本队从第四名变成第二名，而东道主英国队则从第二名变成了第三名，因此引起了现场很多英国观众的不满。

    每个事件最多申诉三次 每次申诉都得交申诉费 

    由于韩国队多次申诉都以失败告终，有不少网友调侃“那是因为韩国队每次申诉都不交钱”。 

    根据相关规定，针对同一事件，每个代表团最多可以提出三次申诉，而且每一次申诉所需缴纳的费用都不同，分别是300美元、500美元和1000美元。不过如果申诉成功的话，申诉费将会退还给代表团，而如果申诉不被接受，申诉费将不会退还。 例如前面提到的朴泰桓被取消决赛资格的申诉，韩国代表团只提出一次申诉，需要缴纳300美元，但是因为他们申诉成功了，所以还可以取回这300美元。而关于申雅岚那最后一剑的申诉，韩国代表团一共提了三次，因此他们需要缴纳1800美元申诉费，而且由于申诉未被接受，这1800美元将不会退还给韩国代表团。

    除了朴泰桓申诉成功 韩国代表团就再没赢过 

    韩国代表团是本届奥运会上第一个提出申诉的代表团。在第一个比赛日当中，韩国游泳名将朴泰桓在男子400米自由泳预赛中因为犯规被取消成绩，韩国代表团随即提出申诉，结果朴泰桓最终成功站上了决赛的出发台。 

    然而自从那次之后，韩国代表团在申诉这方面却再也没有好运相伴。在伦敦当地时间7月30日的两次关键申诉中，韩国代表团都以失败告终。

    首先是在男子柔道66公斤级1/4决赛中，韩国选手曹准好和日本选手海老沼匡战至加时赛，加时赛决赛前，曹准好突然发动攻击使对手倒地，裁判随即宣布曹准好3:0获胜，但很快，裁判长却表示，通过调取录像分析，获胜的应该是海老沼匡。虽然韩国队随即提出申诉，但最终还是未被接受。而在随后的女子重剑半决赛中，韩国剑客申雅岚在比赛的最后一秒被德国名将海德曼刺中，以5:6落败，但韩国代表团认为这一击超时，不过经过近20分钟的争辩后，当值裁判还是维持原判。