一年一度的杭州“烟花大会”于13日晚间落幕，此次大会因运河广场分会场发生烟花伤人事故而引起全国性的关注。这当然是一起意外，但多年来存在于民间的对于烟花大会的质疑，却因这次意外而被推上了一个新的高峰。

    一次意外当然不足以否定“烟花大会”的正当性，而烟花大会的安全性也从来不是民间质疑的重点。质疑主要集中在以下几方面：一是扰民。扰民的不止是烟花燃放产生的噪音以及过百万观赏者产生的喧嚣，更有对居民正常生活秩序的影响，比如交通管制，比如对特定区域提前清场。本次烟花大会举行当日，西湖白堤到西泠桥一线从上午9点就开始“封道”，禁止普通游客进入，不就是“扰民”吗？

    二是污染。尽管本次烟花大会在烟花选用上大打环保牌，比如将高亮度、低烟尘、降解能力强等等作为重要指标，燃放数量也从去年的22.5万发“廋身”到15万发，但究竟能在多大程度上减少燃放对空气造成的污染，依然未可乐观。况且西湖三面环山一面城，其特殊的地理环境恰恰不利于“烟消云散”。

    三是拥堵。几乎每一次烟花大会都与“拥堵”相伴相随。数十万人甚至百万人集中在同一区域，“拥堵”是必然的，而且往往殃及相邻区域，造成更大面积的拥堵。即以本次烟花大会为例，尽管交警部门部署大量交警指挥，增设了多个公交车站点，但人群仍挤到了车道上，公交车、私家车行如蜗牛。甚至在大会结束２小时后，交通仍然没有恢复正常。

    四是“劳民伤财”。“劳民伤财”四个字当然有情绪的成分，但也说出了每次烟花大会的一部分事实。为了维护现场秩序、交通秩序，兴师动众那是必须的，而兴师动众又总是意味着财政支出的增加。至于烟花的购置与发射又需耗费多少资金，由于有关部门并没做到信息公开，普通大众只能想像。其实人们对烟花大会“劳民伤财”的质疑，某种程度上也正是政府信息不透明所致———整个活动到底花了多少钱，“社会赞助”的具体情形又如何，每次烟花大会的门票收入最终用到了什么地方……如果这些信息能做到透明公开，人们就会对有关部门多一些信任，少一些疑虑。

    本次西湖烟花大会是在西湖申遗成功之后“重返西湖”，其中自有通过烟花的绚烂彰显西湖文化的绚烂之意。但正是在这一点上，民间不乏异议，担心申遗成功的西湖以及正在申遗的运河，其人文与自然环境会不会因烟花大会遭到破坏———数十万人、上百万人同时涌入，是“文化遗产”可以承受之重吗？据有关部门透露，本次烟花大会共制造了260余吨垃圾，另有136吨河道漂浮物，共动用了5000余名环卫作业人员连夜清理，烟花大会之对西湖的伤害由此可见一斑。

    烟花绚烂，万民同乐，且又是一年一度西博盛会的开篇之作，“烟花大会”自有其存在的理由与意义。但相较上述其所产生的诸多负面后果，就需要认真回答一个“值不值”的问题，尤其是数年来一直存在于民间的对于烟花大会的质疑，他们的声音不应该被烟花的声音所淹没。期待有关部门展现胸襟，把“烟花大会”这一重要的公共话题，交给社会展开广泛深入的讨论，以期获取最大的共识。