奥巴马在白宫里吃盒饭，一点都不夸张；县委书记坐在白宫里吃盒饭，就太夸张了。
    
    6月26日有新闻网站报道：“记者在微博上发出的一条《最平民才最美：盒饭书记》，在短短不到半个小时就有数百条转播评论，受到广大网友的关注和热议。一时间‘盒饭书记’成了网络上热议的一句新名词。”该微博的内容是：“12：45分，在经过祁东县县委书记曾祥月办公室门口时，偶遇书记正与办公室工作人员一起吃饭，走近才看清，吃的是盒饭。据了解，除了日常必要的应酬，在办公室吃盒饭成了书记的家常便饭。”这则新闻被广为转载，并成为媒体热议的焦点。

    其实这则新闻出台的过程颇为可疑。写这则报道的记者其实就是那位发微博的记者，我专门到他的腾迅微博上找到那条微博，发现所谓“短短不到半个小时就有数百条转播评论”并非事实，半小时内至多只有数十条转播与评论；至于“一时间‘盒饭书记’成了网络上热议的一句新名词”，恐怕也是在这则报道发表之后的事了。不能不说，如此操作新闻多少有违职业精神，也连带让人对“盒饭书记”的真实性产生怀疑——记者真的是“偶遇书记”吗？

    即使“盒饭书记”本身的真实性无可怀疑，还是有很多问号待解。首先一个，书记的盒饭由谁埋单——倘若依然由公款支付，那么吃盒饭与一般意义上的“公款吃喝”又有多少本质的区别呢？其次，相信每个官员都有“平民”的一面，“除了日常必要的应酬”之外，在吃饭上与一般人并无不同，在机关会经常吃盒饭，回到家偶尔也会吃榨菜、喝小米粥；而几乎所有大吃大喝也都发生在“日常必要的应酬”之内而不是之外。那么该书记如果在“日常必要的应酬”之内也吃盒饭，才真算是一个另类，才真值得大书特书。第三，记者既然可以“偶遇书记”在办公室“吃盒饭”，怎么就不能去别的办公室转一下，看县委县政府的各部门领导以及其他工作人员是不是也在吃盒饭呢？这一点很重要，某种程度上可以证明“盒饭书记”究竟是一种“常态”还是一种“摆拍”。最后还有一点值得关注，“书记吃盒饭”是一时兴起，还是有相应的制度作为支撑？书记带头吃盒饭了，每年又为祁东财政节约了多少开支呢？“盒饭书记”是一种表象，最能见真章是政府财政的账单。

    以上这些都是“问号”，在这些“问号”没有明确答案之前，舆论还是先别忙着“感动”的好，免得最后发现“感动”错了，那将是怎样一个尴尬。事实上“尴尬”已经发生了——还记得去年8月《法制周末》的一则报道吗？湖南某县，政府大楼对面有一个小区，名字很威武：“四大家小区。”所谓“四大家”，就是县委、县政府、县人大、县政协。“四大家小区”之所以被曝光，倒不是因为名字太雷人，而是该小区占用的土地是以建政府办公大楼的名义划拨的。该县办公大楼也不是一般的壮观，足以媲美美国的白宫。这个县，就是祁东县。

    奥巴马在白宫里吃盒饭，一点都不夸张；县委书记坐在白宫里吃盒饭，就太夸张了。