用低标准制造的优良假象，让我想到一个古老寓言“郑人买履”，里面有句名言：“宁信度，毋自信也！”城市的空气质量就恰如那双鞋，而全体市民则是穿鞋的人，鞋子舒服不舒服，要问穿鞋的人，岂可去问那把尺子？ 

  目前杭州市两会正在召开。在《政府工作报告》所列2012年政府要为市民办好的“十大实事”，其中一件就是“大气环境综合治理”——按现行标准全年空气质量优良天数保持90%以上。而杭州去年的市区空气质量优良天数达333天，优良率为91.2%。

  犹记2010年杭州两会，政府提出的空气质量目标是“全年空气质量优良天数达到85%以上”，当时就有代表认为85%的目标“偏低”，笔者当时也写有《杭州空气质量目标究竟“偏低”在哪》一文参与讨论。现在我依然坚持当时的观点：关键不在全年空气质量优良天数达到85%或者保持90%以上的目标是高还是低，关键是“现行标准”太低了。杭州需要建立自己的“空气质量优良”标准，而不能仅止于用“国标”麻醉自己。

  “全年空气质量优量天数333天”，这样的数据确实很光鲜。然而空气质量好不好，市民的切身感受最真实。难怪这一数据公布当日，就受到一些代表、委员的质疑。人大代表、杭二中校长叶翠微表示，自己每天穿行杭州市区上班，觉得杭州的好空气一年也不会超过100天。对政府公布的“全年空气质量优良天数333天”，叶代表给了三个字评语：“读不懂！”

  微博上有人@我，说“外面走一圈一身灰，车子两周不洗都变灰车，好意思说‘优良’？”其实还有一个更严峻的现实超出我们的感受之外，那就是PM2.5，因为它肉眼看不到。有专家指出，杭州6年来的PM2.5年均值从未达标。你会相信一个PM2.5年均值从未达标的城市，全年空气质量优良天数竟有333天之多吗？

  当然，根据现行的国家空气质量标准，杭州的全年空气质量优良天数确实可以达到333天。但这样用低标准制造的优良假象，让我想到一个古老寓言“郑人买履”，里面有句名言：“宁信度，毋自信也！”城市的空气质量就恰如那双鞋，而全体市民则是穿鞋的人，鞋子舒服不舒服，要问穿鞋的人，岂可去问那把尺子？

  而且即使横向对比，“全年空气质量优良天数333天”也并不如何让人感到骄傲，湖南的长沙，全年空气质量优良天数达341天，空气质量优良率达93.4%；再举一个北方城市，河南的郑州，那里长年风沙大，去年的全年空气质量优良天数也高达318天之多。我想假以时日，要不了几年，按现行标准，一年365天，天天都空气质量优良的城市一定会出现，但这样自己骗自己有意思吗？

  可能有人会说，你要质疑也应该去质疑国家标准，去质疑国家环保局，在现行标准没有修订的情况下，就只能使用“现行标准”。但杭州的空气是杭州人在呼吸，不是国家标准在呼吸，不是国家环保局在呼吸；作为政府，它应向本市市民负责，而不是向国标负责。杭州作为一个著名旅游城市、宜居之城、天堂之城，应该对环境空气质量确立更高的目标，应该建立起自己的标准，建立一个超过“国标”的“杭州标准”；我认为杭州完全有条件这么做，杭州如果这么做了，全年空气质量优良天数哪怕因此减少一半，那也是为其他城市树立了标杆。