因为我自己没有读过博士，所以我刚才打电话给一位读过博士的朋友，听听她的看法。我觉得对研究生为导师打工这个问题，如果只看报道或者表面现象，可能你所得出的结论就会远离真相。我这位博士朋友首先强调，文科与理科不一样，专业与专业又不一样，都要具体问题具体分析，不要以偏盖全，也就是不要见到几个或者很少部分的博士在为导师打工，就说全中国的博士都在为导师打工；而即使是为导师打工，这样的打工对于博士生来说也未必全然没有好处只有坏处。她是学法学的，她也为导师打工，比如为老师接一些官司，有些课题要帮老师做，一些学术会议她要去打杂，做整理资料甚至端茶倒水的工作。她说她很幸运，因为她能得到这些机会，而别人未必能得到。她说通过这些打工，自己获益良多，首先是实践的机会，在这些实践中，自己的知识得到了检验，自己的不足得到了纠正，其次是打工的过程也是接触社会的过程、培养自己交际能力、认识感受社会的过程，博士生需要这样的机会认识和感受社会，而不至于成为满腹经纶但却百无一用的书呆子；为老师打工也是一个勤工俭学的机会，不要以为这种机会很好找，不信你到社会上去找找看，导师让你分担课题，有钱可拿，何乐而不为？当然如果理工科的博士，情形也许稍有不同，因为理工科的一些课题、导师接的一些项目，可能并不需要多少创造性而只需要简单劳动，但理工科博士是不是完全不需要这样的过程？答案也是否定的。在她看来，媒体对“导师压榨研究生”的报道太过夸大，这种现象即使存在，也很难说是普遍现象。美国有个中国学者叫薛涌的，他说美国的情形是，你当研究生为导师打工，是你的福气，也是你的命运；等你当了教授，自己也带研究生，那么就该轮到别人为你打工了，这就叫皇帝轮流做，今日到我家。

主持人