所谓“阳光采购”，不过是把原来的“暗箱操作”加上一个“阳光”的光环，给合法化了。以前没有“阳光采购”，他们搞些暗箱操作，搞些利益交换，还多少有些顾忌；有了“阳光采购”之后，他们反而多了一把保护伞出来，更加肆无忌惮———你去质疑他，他理直气壮：符合法定程序，公开公平透明

    长沙市工商局办公大楼空调系统安装中标价109万元，可结算价却高达875万元，高出8倍还多；长沙市另一个政府采购项目，实际结算价比公示价高出千万元。在此之前，昆明市有关政府职能部门被曝集体“高价采购”，而长春市购进一台电脑接近3万元……面对舆论质疑，昆明市政府采购办主任宣称，昆明市的政府采购，完全是按法定程序进行，信息“公开、公正、透明”，是“阳光采购”。（8月10日新华视点）
    对这个“阳光采购”，要评论它，其实只要一个字就够了：“伪”———是“伪阳光”、“伪阳光采购”。但如果大家以为这样的事只发生在长沙长春、发生在地方、发生在少数地方部门，那就错了———这样的“伪阳光采购”可说是全国性、普遍性的，老话说“天下乌鸦一般黑”，那我们现在说“天下阳光采购一般伪”。
    “阳光采购”，本来是要避免暗箱操作，让市场上的经营者平等竞争，让纳税人的钱不被挥霍不被浪费，防止某些官员以权谋私。但我们现在从结果上看，“阳光采购”虽不能说“彻底失败”吧，至少谈不上成功。当然，对由政府自发实行的“阳光采购”，本就不应寄予太多期待，刀子不会削自己的刀把，既得利益者又怎么会自动压缩利益范围呢？于是我们看到，所谓“阳光采购”，不过是把原来的“暗箱操作”加上一个“阳光”的光环，给合法化了。以前没有“阳光采购”，他们搞些暗箱操作，搞些利益交换，还多少有些顾忌；有了“阳光采购”之后，他们反而多了一把保护伞出来，更加肆无忌惮———你去质疑他，他理直气壮：符合法定程序，公开公平透明。
    “阳光采购”落到如此地步，专家说是监督缺位，建议建立“立体监督”，让公众参与到监督中来。让公众参与到监督中来，这话不错，但其实依然无法解决问题。为什么呢？因为现在的所谓公众监督权，也就是当“观众”的权利，以及“鼓噪”的权利。有时候，公众的鼓噪会形成强大的舆论压力，迫使或者推动纪检司法部门对那些被网上曝光的“丑闻”痛下杀手；但更多时候，公众鼓噪所形成的舆论压力，在强大的公权力面前依然显得无足轻重。归根结底，人民的监督权应包含两个方面：第一个是看着权力是怎样运行的，第二个是只要发现不对，就有权力让某个官员下台、让某个官员受到法律的惩处。要实现公众监督权，二者缺一不可。但公众现在显然还没有这样的监督权。
    尽管有新华社的报道，但对长沙长春昆明的这些个“伪阳光采购”最终会受到查处，人们也难以抱有信心———新华社很权威，但国家审计署不比新华社更权威吗？审计署年年都搞审计风暴，年年都审计出好多好多违法乱纪的行为，涉及资金动辄几亿、几十亿，甚至不乏使用假发票报销这样的犯罪行为，他们有几个人被处理了？相比之下“伪阳光采购”这个事，实在是小巫见大巫、苍蝇见老虎。